四、渔利辛亥革命，"二十一条"重创新民国

日本幕后支持中国的革命派是一次赌博。黑龙会"高瞻远瞩"的押宝，通过"二十一条"，摘取了辛亥革命最大的果实，并且让中国陷入复辟和保卫共和的连绵内战中。

在中国的历史上，对辛亥革命有两种并存的评价，一是，它是成功的，一是，它是失败的。它的成功是，结束了清朝对中国的统治，这是压在一部分中国人心头近300年的心理包袱。它的失败是，它结束了一个坏的时代，开启了一个在某些方面甚至更坏的时代。

这个以共和之名建立的国家叫中华民国。它一出生就被日本扼住了命运的咽喉。首当其冲的，就是所谓的"二十一条"条约。这个条约，让中国付出了沉重的代价，那就是，它让一部分人觉得，共和还不如专制。在此后，复辟和保卫共和引发连绵内战。

如果说日本幕后支持中国的革命派是一次押宝赌博，那么黑龙会在一定程度可谓"高瞻远瞩"。

尽管黑龙会用金钱和武器支持孙中山数次起义均告失败，但是爆发于1911年10月10日的武昌起义，却如同打中了清政府的"死穴"，宣告了大清朝的崩溃。

1912年2月12日，在革命形势与袁世凯的共同作用下，末代皇帝溥仪退位。

大清朝如此迅速地倒掉，不仅革命者没有想到，更让日本措手不及。一个政权的瓦解，必然导致附带在上面的各种利益的瓦解和重新分配。巨大的不确定性，给普通民众，给既得利益者都带来巨大的冲击。

日本是列强中在中国最大的利益获得者，日本这时面临一个重要的抉择，清朝完蛋了，日本怎么办？目的应该是明确的，应该借机扩大在中国的利益，但在具体措施上，还是有争议的。

武昌起义发生的第三天，日本陆相石本新六便向内阁征询意见。他在10月13日向内阁会议提交书面文件，提出，"清国有事之际，我国应否安于现状，应否占领其土地？"

事实上，此时中国的局面是没有人能看清的。革命是否成功了？大清朝真的就这么完了？一场发生在一个中部城市的内乱，会改写中国的方向么？这些问题同样困扰着日本人。

如何利用中国内乱，行动还是观望？日本出现了两派意见。军部和内阁以及元老们的态度分歧较大。

就在石本新六征求意见的同时，陆军省军务局的局长田中义一明确提出了一份名为《关于对清国用兵》的文件。文件称，清朝内乱给列强带来干涉其内政的良机，日本必须在列强之间处于主宰地位。

陆军次官冈市之助也提出，日本应抢先占领白河口、长江口，海军部署于要地，以便先发制人。

但是参谋本部则与陆军意见相左，认为应当在中国动乱局面加深和长期持续动荡之后，再趁机侵略；为了让中国长久地陷入动荡，可以向革命军出售军火。

海军方面也认为应该采取观望态度。10月17日，日本海相斋藤实电令在汉口的第三舰队司令官，舰艇在清国官方与叛乱方之间应该严守中立。

总体来说，在辛亥革命刚刚爆发的时候，日本采取了观望态度，并寻找更好的获利机会。

日本的获利行动之一，就是向清政府和革命党两方面出售军火。

10月13日，革命刚刚爆发，清政府陆军大臣荫昌就提出，应该向日本提前购买军火。在日本驻华公使的建议下，日本政府于16日决定由日本商人向清政府供应军火，条件是今后清政府应改善对日本的态度，不应该将日本视为非法侵略者和不应损伤日本在满洲的地位。随后，日本向清政府提供了价值273万元的军火。