是否谁都有权沉默

政府官员和公众人物，既有如实回答的道德义务，又有保持沉默的基本人权。

易中天　说“任何人都有沉默权”，恐怕很多人不能接受。比方说，官员有没有沉默权？

赵继成　当然有，包括贪官。请问，贪官受审，有没有资格聘请辩护律师？大家都说有。那好，他既然有辩护权，自然也有沉默权。

易中天　面对人大代表的质疑时，也能沉默吗？

赵继成　如果他不想回答，也可以不回答。

易中天　但是，政府的权力来自人民，政府的工作应该透明。政府官员难道没有义务回答人大代表的质疑？

赵继成　这是政府的“机构权”，不是官员的“人权”。既然是“机构权”，那么，汪部长不说，自然有李副部长，或者其他可以代表机构的人出来说。如果都不说，机构也可能成为被告走上法庭。

易中天　到了法庭也不说，怎么办？

赵继成　那就由人大启动弹劾程序，请他们下台。总之，沉默权是人权、私权，而不是单位、机构的公权。如果你觉得该官员的拒绝回答是渎职，那么，可以弹劾他，剥夺他掌握的公权力。但是，你不能用钳子去撬他的嘴巴，不能插竹签、打屁股，玩“躲猫猫”。

易中天　其实，对待公众人物也一样。哪怕他“拥有相当社会职责和学术声望”，哪怕他“频频成为封面人物”，也跟每个普通人一样，享有不可剥夺的基本人权。但是，由于他比别人更多地占有公共资源，也得到了更多的社会回报，因此，他应该承担更多的道德义务。比方说，在事涉“诈捐”、“造假”、“抄袭”等公共事件时，表现出责任的担当，而不是拿他虽然也可以行使的沉默权做挡箭牌。

赵继成　对！该不该沉默，和有没有沉默的权利，是两个问题，不能越界。可以在道义和责任上要求他们真诚地面对质疑，但不能把人家的权利也一锅端了。