第二个例子就是韩国。韩国的经济在20世纪90年代也经历了同样的高速增长，1997年的亚洲金融危机开始时韩国并没有太在意，因为韩国的经济状况不同于印尼，它不存在那种典型的支付不平衡型的情况，韩国在20世纪90年代和80年代相比，采取了比较保守的货币政策，也不存在巨额财政赤字和持续性的货币扩张的局面。

但是韩国的金融危机问题出在致命的结构上。韩国同样缺乏对金融体系下的各个环节严格的监管，政府在1980年后期金融自由化和私有化后仍然由政府分配信贷，另外韩国公司存在过度投资和高杠杆操作问题，因此银行对企业特别是大集团企业，没有适当的风险评估就无限制地提供贷款。1996年，韩国企业的债务股本比例平均为300%，30家大财团的比例更是史无前例地超过500%，最大几家大财团甚至达到3000%。这直接导致了金融危机爆发时，韩国的一大批银行被这些坏账所牵连，根本无法抵制风险，纷纷倒闭，而大企业也同样不能幸免，接连倒闭。

从新兴市场金融开放的实践过程和亚洲国家金融危机的经验教训看，中国要想开放金融体制，应该从经济发展速度和金融体系来综合考虑。在金融体系中汇率改革是中心，也是当前美国一再盯住不放的敏感性话题。因为每一项金融改革都是一把双刃剑，关系到中国经济的前途和命运，目前中国实行的是相对稳定的汇率制度，这样的好处是可以在一定时期内维持劳动密集、廉价的出口，但是也会造成企业的竞争力增长缓慢、创新能力不强的现象，这些都可能会成为长期的经济隐患，面临经济危机时，企业很难抵御风险。

所以你可以发现西方国家期盼人民币能自由汇兑的原因了吧？

如果人民币实行自由化的浮动汇率，允许国际资本自由流动，那就会有大量的外资流入，这些游资流入资本领域促使资产价格上涨，形成中国股市和楼市的双泡沫经济，埋下金融危机的隐患。因此当前中国金融也面临着对内改革对外开放的压力。

中国央行在2010年4月2日就开放中国金融市场做出公开表示，今后人民币将适当扩大境外对中国金融市场的参与，并且透露了外汇、人民币业务、股市、跨境资本交易等领域的开放构思，这其中就有分步骤放宽跨境资本交易限制、吸引境外参与中国汇市、探索股市“国际板”等制度安排，以及推进境外企业境内上市的准备工作。

很多中国金融专家认为人民币国际化应该分结算货币、投资货币和储备货币这三步走。这也是国际货币的三大基本职能。人民币走向国际货币，有一个周边化、区域化，最后才是国际化的过程，现在看起来是非常正确的。

作为国际通用货币，一定要保持相对的汇率稳定。国际金融危机爆发后，美元和欧元汇率都经历了剧烈波动，让全球很多国家遭受了损失，我国的企业和贸易伙伴国的企业都希望使用币值相对稳定的人民币进行计价和结算，规避使用美元和欧元结算的汇率风险，这也是人民币在周边区域实行结算的一个良好条件。

中国央行开展跨境贸易人民币结算试点，减少了中国周边国家对美元结算的依赖性，为人民币在区域内扮演投资和储备货币职能打下基础，这只是第一个步骤。要想达到自由汇兑还有很多事情要做，中国2008年对外贸易总额2.56万亿美元，占到国民经济生产总值58%以上。据专家分析，只有对外依存度下降到25%以下时，才可以全面开放本国金融市场，推进人民币自由兑换。

在当前形势下，中国的货币改革势在必行，但是不能急于求成。面对一体化的全球经济，中国作为经济大国一定是扮演着越来越重要的角色，货币的自由化和金融体制的市场化也是不可回避的问题。人民币的自由汇兑一定会逐步地在区域化的基础之上实现全球化，中国的金融体制也会逐步开放到自由汇兑体制，这些改革不是来自于某个大国的压力，而是基于中国经济发展的要求，为了中国经济更好更快地融入到世界经济体系之中。