这还意味着不能用廉价的宽恕使得毫无悔改的暴力合法化。这是拒绝暴力的更高境界，实际上就是中国人对于“用拳头说话”这一野蛮法则的彻底鄙视。当中国人和西方人在这个问题上产生差异时，我认为，中国必须向西方学习一些坏东西，例如“用拳头说话”这一野蛮法则。然而，西方老师这一野蛮法则的后果却是很严重的。

第一次世界大战结束后，胜利方为了收回战争投资，给失败方制定了非常严厉的赔偿条件。当年美国总统威尔逊看到《凡尔赛和约》草案时说：如果我是德国总统，我绝对不会签这样的和约。当年的英国首相在《凡尔赛和约》签署后私下对人说：这个条约只有两个结果，一是毁约，二是战争，它只是一份20年的休战书。1939年，第一次世界大战的战败方之一德国，以“闪电战”袭击波兰，向全世界实施了疯狂的报复。距德国签署《凡尔赛和约》整整20年又2个月零3天。我们不能不佩服胜利方领导人20年前的预言，但是，我们也很疑惑，既然早就知道会导致战争，为何不在20年前消除隐患，而是故意埋下精确的定时炸弹？

由于工业化带来的技术进步，西方文明的战争发财术也面临日益严重的危机。战争的规模越来越大，消耗越来越多，破坏程度也越来越高，残酷性越来越触目惊心。战争成为一场漫长地拼消耗的豪赌，一个国家往往把自己的一切全都押到这场赌博中。工业化以后的战争，开始变得极为昂贵。对于战争发财术来说，它的危机在于，由于战争投资过于巨大，即使获胜，能否获得超额回报，也不得不打上一个大大的问号。第一次世界大战结束后的和约，使得战争发财术在日益昂贵的战争投资下，遭遇了第一次失败——胜利方榨干失败方的最后一滴油水，也难以收回投资，更何况赚到高额利润；失败方因沉重的战争赔偿而挣扎在死亡的边缘，卧薪尝胆，终于挑起了第二次世界大战。

第二次世界大战结束后，中国是战胜国。面对给中国造成巨大伤害的日本，中国有充分的理由让日本赔得倾家荡产，让日本几代人都为这场战争付出代价。当初甲午战争中国失败的时候，日本从中国身上捞回战争投资的举动多么疯狂。然而，战争发财术的规则被西方人改变了——战败国不再支付战争赔偿。 从某种程度上说，日本是战争发财术最大的受益者，日本打赢的战争都拿到了巨额赔偿，日本打输的战争却不必赔偿了。这样的好事绝无仅有。而中国恰好相反，打输的战争支付了赔偿，打赢的战争却没有得到赔偿。中国因此成为西方战争发财术的最大受害者。那么，西方老师“打人”这堂专业课，中国还要学吗？学也没用了。于是，我们清楚地知道了一件事情：当我们无法参与规则的制定时，当我们不得不接受别人制定的规则时，我们只能是受害者。中国要想参与规则的制定，首先就必须强大。

对于西方来说，“落后就要挨打”是战争胜负双方共同接受的原则，它既是对胜利者的肯定，也是对失败者的刺激。因此，这一貌似真理的法则只能导致更多的战争。“落后就要挨打”之所以在全世界畅行无阻，是因为西方文明把弱肉强食的野蛮当成了普遍真理。对于中国来说，“落后就要挨打”是一个血的教训，是一个无可奈何的事实。但是，中国与西方不同的是，我们不会把“落后就要挨打”当成真理。“落后就要挨打”就算至今都无法改变，也决不能说明打人就是对的。这个野蛮法则不应该成为打人者的避风港，也不应该成为宽恕打人者的理由。

当然，“落后就要挨打”也不能成为被打者自我安慰的麻醉，不应该成为被打者以更大武力实施报复的借口。在个体之间，“落后就要挨打”，在任何文明社会都是不被允许的。如果在世界经济一体化的国际社会，这个法则可以招摇过市，就只能说明，由西方强国主导的国际社会，是无法无天的。而中国的责任，是要改变它。这需要中国强大起来。因为西方大国的发展无一不是靠打人起家的，而中国向西方学习也只能只学知识，不能学打人，中国没有榜样，只能寻求自己的方式来发展现代化。