*各个指数都有不同的特点。

*选何种指数并非全是基金公司能决定的。

*指数基金更要看费用。

为何出现如此偏门的指数基金

2009年开始的基金新潮流是指数基金①，这一年发行的指数基金比自有开放式基金以来发行的总数还要多。指数基金在之前的内地市场上，虽然是很早就有的品种，但并没有能够深入人心，所以之前基金公司在对于指数基金的推介上，也不那么专心。２００９年以来，各家基金公司在指数基金的推荐上可谓是煞费苦心，几乎每一家公司都标榜自己依据的指数是好指数，自己的指数基金都是好基金。

但事实情况是否如此呢？

有一次，一家基金公司推出了上证综合指数基金，包括媒体记者在内的很多人都不理解：上证综合指数并不是类似沪深300、深100、上证50这样的成分股指数，而是全市场指数，成分股接近千数，指数基金是如何复制的？如果是抽样复制，那么抽样的数量和规则又是怎样的？

更加奇怪的是，运作这只基金的基金公司并没有就此作出更多的解释，帮助投资者理解这只指数基金的含义，在产品获批之后也不肯在推介材料中提及该指数基金的抽样规则和数量。

当时很多人都有疑问，为什么去开发这样一只指数基金？抽样复制沪综指这样的事情，还不如去挑一个180指数更便捷。

后来一位做产品开发的基金公司人员解开了其中的秘密。他说：“不是基金公司不想挑个好指数，只不过他们挑不到。”该人士表示，“如果得不到好指数的授权，又不想随大流，就只有找一些看起来偏门的指数了。”

后来该指数基金的推广也印证了这番话，这说明基金公司在指数资源上的争夺变得更加的激烈。

交易所和中证指数公司编制的一些指数，有的刚一发布就已经授权给了某某基金公司，而指数运行不到半年，该基金公司就准备推出基于该指数的ETF①。有一个指数更是创下了内地市场指数之最――只有20个成分股。在ETF的争夺上尤其明显，因为从迄今为止的经验看，交易所就每一个指数只会向一家公司发出ETF授权。

一些旧有的指数，如沪深300、中证100这样的热门指数，已经有数家或者十数家基金推出基于这些指数的指数基金，竞争情况更是激烈。

注意分别指数的不同特点

其实并不是这些指数都真的很好，不少指数的推行，其实尚未得到市场的检验，是否能有长期的生命力还很难说。只不过因为竞争实在是很激烈，基金公司也等不了那么久，也就不免“吃夹生饭”了。

经常会有投资者提出这样的疑问，这么多指数基金摆在眼前，哪一个指数更好呢？面对基金公司纷至沓来的雪片一样的推介材料，你很难搞清楚是号称“中国的G20”好，还是“中小盘股风向标”好，或者是“中国经济的中流砥柱央企50”好。

就指数而言，很难说哪一个是最好的，这还要看你有什么需求，在什么时候买。比如，以蓝筹股为主要成分股的一些指数，如上证50、上证180、中证100等，这类指数的成分股盈利相对稳定，波动性小于成长股，更适合那些有高风险资产配置要求的保守派，而类似中证500、中小板指数这类成长股，则更适合高风险偏好的人群。指数基金短期的风险还要更高，投资者的持有期限也是考虑指数标的的因素之一。

如果你决定不了这些，那就最好去看看这些指数在过往一段时间运行或者模拟运行的表现。