司马迁为李陵做出的详细辩辞，记录在其给友人的信《报任安书》中：仆（即司马迁）与李陵俱居门下，素非相善也，趣舍异路，未尝衔盃酒接殷勤之欢。然仆观其为人自奇士，事亲孝，与士信，临财廉，取予义，分别有让，恭俭下人，常思奋不顾身以徇国家之急。其素所畜积也，仆以为有国士之风……且李陵提步卒不满五千，深践戎马之地，足历王庭，垂饵虎口，横挑强胡，卬亿万之师，与单于连战十余日，所杀过当。虏救死扶伤不给，旃裘之君长咸震怖，乃悉征左右贤王，举引弓之民，一国共攻而围之。转斗千里，矢尽道穷，救兵不至，士卒死伤如积。然李陵一呼劳军，士无不起，躬流涕，沫血饮泣，张空弮，冒白刃，北首争死敌。陵未没时，使有来报，汉公卿王侯皆奉觞上寿。后数日，陵败书闻，主上为之食不甘味，听朝不怡。大臣忧惧，不知所出。仆窃不自料其卑贱，见主上惨凄怛悼，诚欲效其款款之愚，以为李陵素与士大夫绝甘分少，能得人之死力，虽古名将不过也。身虽陷败彼，彼观其意，且欲得其当而报汉。事已无可奈何，其所摧败，功亦足以暴于天下……在作完了这一个著名的辩护之后，司马迁因涉嫌诽谤汉武帝，被拘留，定罪后，量刑为宫刑。

历史在这里漏出了两个小缝隙，第一个是司马迁获罪的原因，按他说的则是，“明主（即汉武帝）不深晓，以为仆沮贰师，而为李陵游说”，真的是汉武帝误会他了吗？

第二个缝隙则是，在可以用钱赎刑的法制体系下，司马迁没有抓住免受宫刑的机会，原因真的是“家贫，财赂不足以自赎”吗？

然则汉武帝不那么糊里糊涂一点，司马迁更富有一点儿，他那宝贝玩意儿是不是就可以不被割掉呢？

事实上汉武帝是个超级明白人，司马迁一家累世为公务员，并非毫无资源。而如果你也像我小时候那样，从高高的水坝上往下面的麦田里跳，从两层平房上往下跳，从大树上往下跳，凌空一跳，乐此不疲，你就会知道，真相并非如司马迁自己所说。

我将在如下的《凌空一跳，太史公》这个沙盘中重新推演司马迁受宫的来龙与去脉。