若将其想成是附三餐、浴室，有专人管理的学生宿舍，相信父母应该会安心让小孩入住才是。但为什么再贵的花费都舍得花在孩子身上，面对年长者时又一毛不拔呢？

若是供餐的租房服务，理所当然该付租金；而且既然住家里都要负担家用和水电燃气费，入住特别照护中心却不付房费的观念，怎么想都不合逻辑、没道理，不是吗？

既然如此，那就干脆住在家里。若是没家人同住，就真的成为“专属小窝”。

如果居住地区有居家照护支持服务，有照护需求的人便能在家享用，像是北欧各国便有十分完善的居家照护体制。然而，在没有其他选择的情况下，业者片面抬高单人房房费，总会予人“欺负年长者”的负面印象。而且日本新型特别照护中心的单元照护，是在厚生劳动省推动“先进照护措施”口号下所产生的制度，我认为这项政策改革根本就是“扯人后腿”的恶法。而事实上，日本的社会福利机构的确总是被这些公务人员搞得晕头转向。

其实，根本不必强迫当事人选择居家照护或入住照护设施，因为近年来有越来越多折衷型设施，使用者想待在家里就待在家里，想找人聊天便前往照护设施，重要的是取得两者间的平衡即可。

专门收容需特别照护的老人照护中心，有六成以上入住者都患有失智症。针对这类老人，日本许多相关机构开始尝试所谓的反向操作。事实上，的确有不少年长者从医院型照护机构转住由民间住宅改造的小型托老所之后，显得生气勃勃、精神饱满，甚至能站在厨房料理餐点，身心都获得显著改善。

就算不是自己家，但生活在如同自家般舒适的环境中，对患有失智症的老人应该有很大的帮助。

我采访过一位女性银发族，她每周会去一家颇受好评的日间照护中心两次。

“我很期待来这里！”她说。

“不会想每天都来吗？”对于我这个问题，她答道：“一周来两次左右刚刚好吧。”

的确，如果每周多来几天，那就太累了。待在家里自然最舒服，不过有时还想找人聊聊天、互相交流。虽然跟其他人碰面很快乐，但难免会觉得紧张、疲累，所以一周两次刚好。而家人虽然希望她每天都去，但还是尊重她的“选择”。