就算不搬到提供照护服务的住宅，选择一间安保设施完善的房子也不错。在标榜“安全必须花钱买”的美国，警卫人数的多寡便决定了住宅的价值。这些住宅进行二十四小时的严格管控，遇有陌生访客，除非先向住户确认，否则不能进入。当然，这种方式也等于失去了个人隐私权，甚至有人担心如此一来便无法偷腥。

迁居纽约时，友人叮咛我要记得给住处的每位警卫小费，或许带婚外情对象出入时，也可以比照办理吧。

光是在纽约，就有多少人从事警卫工作呢？美国因为重视个人安全问题，这方面的需求量自然较大。纽约中城的高级大厦，警卫大多是白人帅哥；上城和下东城的一般大楼，则以黑人和西班牙籍男性居多。

治安比美国更差的墨西哥，则有二十四小时武装警卫看守的要塞型住宅区。这种四方筑起高墙，车辆出入都须经过警卫确认的中产阶级住宅区，和墙外的喧嚣有着天壤之别。内部并排着井然有序的庭院和建筑物，刚开始入住时，会有种像座干净监狱的错觉，令人喘不过气来。请教住户到某地要搭几号公交车时，则总是得到“我没坐过公交车，不清楚耶”的答案。

在墨西哥，成为中产阶级的条件就是以车代步。平常总是利用地铁、公交车等交通工具移动的人，就算遇劫遭抢也是无可奈何。更有钱的人甚至会雇用武装保镖来保护自身安全。

比起这种连安全都得花钱买的社会，自称“水质与治安是最基本生活条件”的日本无疑是天堂。我有时候在日本搭电车会忘记扣紧皮包，除了懊恼自己的粗心大意，也会稍微安慰自己“这就是日本的优点吧”。我在国外可绝对不会如此大意。

只要活着，就有风险

安全与监视、安心与约束（包含自我约束）是完全相反的要素。有风险的社会是迫使人民出卖自己的隐私，自己勒死自己的社会。一旦老了，成了弱势群体也是无可奈何的事。

而“安全”在今日已成了经过包装的商品，用钱就能买到。只要向安保公司询问，马上就能收到报价单；只要警报器一响，十分钟内就有安保人员赶到，然而，这十分钟，究竟是短是长呢？

若害怕窃贼撬开门锁，改装磁卡式门锁也是不错的办法；以严密安保为卖点的大楼甚至引进最先进的“生物识别”（biometrics）等新型系统。但不管再怎么防范，歹徒跟踪、入室盗窃等犯罪事件，仍然防不胜防，总之身上不要带太招摇的值钱物品，才是最重要的。也就是说，平常穿戴些大家都有的东西，千万别随身带着会危及性命的贵重物品。毕竟世事难料，难保不会有临时起意杀人的情况（当然这种情形不太常见）。

不管是年轻人或老年人，只要活着就有风险。待在家里遭窃贼入侵的概率和心脏病患者爬山发病的概率，两相比较起来，显然后者的风险要高一些；至于开车或搭飞机，风险就更高了。但即便如此，人类还是不想放弃自己想做的事，这种心态和年龄是无关的。

无论是交通事故、灾难还是犯罪事件，都是无法预测的风险，虽然防患于未然是很好的观念，但若因噎废食，就太本末倒置了。

上野式单身暮年生活观