维基解密曾宣称网站是由来自亚洲、美国、欧洲、澳大利亚和南非的政治异见者、记者、数学家以及小型公司的技术人员所创立。在成立一年后，网站宣称其文档数据库已经成长至超过 120万份。多家媒体指出，澳洲籍的网络行动人士朱利安 ·保罗 ·阿桑奇是网站的主导者。维基解密的其他创始人从来就没有被正式地曝光和确认。自从 2007年 1月起，阿桑奇就同另外几个人正式代表网站出现在公众场合，而阿桑奇本人也仅仅将自己描述为顾问委员会中的一员。众多媒体将他称为 “维基解密创始人 ”。而根据一位在维基解密工作的冰岛自愿者的说法，阿桑奇在一次私人谈话中说自己是 “这个组织的心脏和灵魂，它的创始人、哲学家、发言人、源代码编码者、组织者、筹款人以及其他一切 ”。然而，创立者阿桑奇甚至没有一个家。他从一个国家旅行到另一个国家，住在支持者或者朋友的朋友家里，他也常常对人说：“我这些天来住在机场。”他是该网站运作的首要推动者，说阿桑奇走到哪里，维基解密就在哪里，是不为过的。在这样一个分散的机构中，阿桑奇似乎是唯一了解所有事情进展状况的人。在接受美国 NPR电台采访时，哈卡多里安评论说，像维基解密这样一种分散的组织架构有利有弊。它的优势是，来自不同司法管辖区的人处理某一项目的不同片段，这增加了维基解密的安全级别，保护了泄密者的身份。当然它的缺陷是效率较低；并且，一旦阿桑奇离开，他的继承人将面临很多困难。 

2009年 6月，该网站声称有超过 1200名的注册志愿者和包括阿桑奇在内的九人顾问委员会。只有少数几个首要人物才认识的核心成员，在维基解密中隐藏颇深，他们之间的在线交流都是通过加密在线聊天服务进行的。保密性源于这样一个信念，一个实质上没有来源的最大众化的情报运作，用来公开强大的机构不愿意公开的信息，会有最危险的敌人。维基解密公布的顾问委员会成员包括前谷歌公司的程序员和网络安全专家本 ·劳利（Ben Laurie）、泰国反信息检查人士 C.J.辛克（C.J.Hinke）、巴西社会正义倡导者基科 ·维塔克（Chico Whitaker）等等。虽然传说中的顾问委员会包括不少名人，但其实际作用却值得怀疑。一些媒体也报道了某些顾问对自己的这项任职一无所知。阿桑奇则为网站辩解说，委员会是 “相当非正式的”，也就是说，只有一些象征意义。尽管顾问们徒有虚名，但这并没有阻止美国的一个右翼博客发表言论说，顾问委员会的所有成员，同阿桑奇一道，都应该被暗杀。

一位曾经在维基解密网站顾问委员会任职的澳大利亚资深播音员、电影制片人、社会评论家和专栏作家菲利普 ·亚当斯（Phillip Adams），在接受《澳大利亚人报》采访的时候，表示虽有顾问头衔，他从来没有被要求提供任何意见，也从来没有见过阿桑奇。在被问到他是如何成为顾问的时候，亚当斯说：“他几年前曾问过我是否有意，那时候还是一个模糊的想法，维基解密听起来像是那种我应该支持的事物，于是，我就答应了。然而，如同我向人们指出的那样，他从来没有向我征求过意见。顾问委员会显而易见是橱窗里的摆设，他到处去找人支持他的那些进步的主张。例如，在美国他找到了乔姆斯基签名。”这位媒体人还表示，他怀疑同他有着同样经历的人还有顾问委员会中的其他人，包括美国著名语言学家、哲学家、思想家诺姆 ·乔姆斯基（Noam Chomsky）。不过，亚当斯还是激烈批评了澳大利亚的吉拉德（Gillard，任总理）政府在处理阿桑奇问题上的做法，澳政府愚蠢地没有给予阿桑奇任何支持，一味地 “做华盛顿的哈巴狗 ”。

就在维基解密于 2006年 12月成立不久，它就为一个坚持伦理价值的群体获得了灵感，他们常常在网站上发文章，对发布在网上的数十万份文件提出评论。Wikileak.org将自身塑造成了一个维基解密项目的 “有关伦理和技术问题的讨论博客 ”。整个网站显然与其学术项目保持一定距离，因为它将自身看成 “尚未从属于秘密和操控媒体的大规模文件泄露 ”的维基解密的一部分。然而，在维基解密面临官司缠身的时候，美国政府以及各类被揭秘的组织试图以种种方式黑掉该网站的时候，曾经持批判态度的 Wikileak.org博客开始将原始揭秘者的镜像网站域名列表，以供访问者找到这些发布出来的文件、相关文章以及观点论文。网络的力量在于发动群众，一旦信息被网站披露出来，想要封杀就非常困难。加上这帮超越国界的高科技网民有的是技术手段和奇思妙想，复制出了无数新的镜像和博客，网民们在网上和各国政府、组织玩起了 “地道战 ”和“猫捉老鼠”的游戏。诸多媒体也加入了这场信息披露和揭秘的狂欢，不时地将各种 “料”爆到报纸的头版、电视的头条。 

“维基解密（wikileaks）与维基百科（wikipedia）没有任何关系，只是大家都用了 wiki的词根而已。维基百科创办人之一的吉米 ·威尔士（Jimmy D.Wales）表示维基解密并不是一个 wiki网站，而且，他对维基解密的做法多持批评态度。虽然维基解密和维基百科的英

文名称 Wikipedia中都有 “wiki”名词，中文亦翻译成 “维基 ”，但英文 “wiki”并不是一个品牌名称。这个机构没有固定的总部和办公场所，工作人员如同军情五处或 CIA一般神秘，外人无法知道全世界到底有多少人为其工作，他们有着众多愿意向他们揭秘的人，提供海量的信息。维基解密更多地像是一个信息审查机构，他们得到信息，确认其真实性之后，就销毁信息来源的任何资料。在阿桑奇和维基解密的官方说法中，维基解密的信息来自于数个国家的支持者的提供。简单地理解，你可以想象成一种全球范围内的投稿，当然，稿件的内容比较特别。而维基解密需要组织权威的专家，包括资料建立专家、笔迹学专家和相关政治经济领域专家等，对“来稿”进行严谨的审核，去伪存真，之后，再确定是否发布。正因为

有了这样严格的自我审查程序，从而维护了西方媒体一直坚持的审慎、独立、客观、自我约束的精神，使得网站解密的内容经得住考验。阿桑奇表示：“这是一个可以规避检查的系统，实现了无法追踪的大规模文件泄密和公共分析。”尽管遭受到 100多起法律方面的威胁，但真正实施的寥寥无几。