自维基解密问世以来，它就致力于披露种种被隐匿起来的信息和真相。法国《国民报》在 2009年 11月 19日的一篇文章中指出： “也许，维基解密在其短暂生涯中所披露的独家头条新闻比《华盛顿邮报》在过去 30年所披露的还要多。”除了 2006年曝光索马里军阀的新闻之外，2007年至 2009年，维基解密网站公布的内幕信息几乎触及了世界热点新闻的各个领域，网站也为自身树立了各式各样的敌人：从地球最为强大的政府到个人、从独裁者到邪教头目、从银行家到科学家。在 2007年肯尼亚大选前，维基解密曝光了该国政府高层的腐败证据；之后又公布了美国国防部下发给士兵的关于如何审判俘虏的《关塔那摩监狱管理指导手册》；去年还公布了千余封东安格利亚大学气候研究所的邮件，引发 “气候门 ”事件；该网站甚至还公布了莎拉 ·佩林的雅虎电子邮件信息，以及 “9·11”事件中的短信。维基解密一次次地引发了全球媒体和公众的争议，阿桑奇作为该组织的代言人也开始越来越受到关注。 

2007年 8月 31日，《卫报》以“洗劫肯尼亚 ”为题，报道了 1978年至 2002年担任肯尼亚总统的丹尼尔 ·阿拉普 ·莫伊家族腐败丑闻。文章援引揭秘的原始资料，报道了莫伊家族触目惊心的贪污记录：将数十亿英镑的钱款汇入包括英国在内的 30多个国家的银行；莫伊个人及其亲信侵吞了高达 10亿英镑的政府资金；其家族在南非、美国、英国分别拥有价值数百万英镑的不动产，包括在澳大利亚的一个面积达 10000公顷的农场；其亲信涉嫌与意大利毒枭合作贩毒和制造伪钞；他的亲信还在比利时拥有一家银行。这些内容来源于

《克罗尔调查报告》。2003年，新总统姆瓦伊 ·齐贝吉上台之后，就委任克罗尔先生对莫伊统治期间的腐败进行调查，在莫伊统治的 24年里，肯尼亚成为世界上贪污腐败最严重的国家之一。但随着调查的进行，齐贝吉政府自身也受到腐败丑闻的困扰，调查随之不了了之。但《卫报》掌握了这份报告，来源就是维基解密：“这份报告是通过维基解密网站得到的，该网站的目的就是将腐败曝光。相信这份文件是由一名政府高官泄露的，由于他不满齐贝吉先生未能有效地惩治腐败以及在 12月举行的总统大选中同莫伊结成联盟。”尽管已经下台，莫伊一直是肯尼亚政治舞台上一位有着巨大影响的人物，只有得到他的支持，齐贝吉总统才能保住下一个总统任期。 

2008年 2月，瑞士的裘利乌斯 ·拜尔银行向美国加利福尼亚州的一家法院起诉维基解密和 wikileaks.org的域名注册商 Dynadot，维基解密被起诉的原因是一起该银行的泄密案。2002年，该银行发现保存于开曼群岛的 1997年至 2002年的匿名客户记录发生了泄露。银行使用测谎器对当地员工进行了调查问讯，结果发现，他们不满意一名叫鲁道夫 ·艾尔曼（Rudolf Elmer）的运营经理，于是，银行终止了和他的雇佣合约。2005年 6月，该泄密事件被瑞士的财经周刊

《现金》和《华尔街日报》报道，但个人账户的细节没有公布。2007年 12月，艾尔曼认为他自己及其家人遭到监视，于是将有关文件交给了维基解密。2008年 1月，部分泄密账户数据出现在维基解密网站上，按照曾经为维基解密网站发言人丹尼尔 ·施密特的分析，泄密账户数据出现在网上的时间，正好是艾尔曼离开开曼群岛之后。维基解密运动人士声称，这些文件为隐匿资产、洗钱和避税提供了证据。维基解密网站已经确认了十名账户拥有者的身份，他们来自美国、西班牙、秘鲁、德国、希腊、中国香港和瑞士。2011年 1月 16日，艾尔曼宣布他会将 2000名“高网络价值的个人 ”的海外账户详细资料交给维基解密。然而，他将结束流亡，回到瑞士，面对审判。而裘利乌斯 ·拜尔银行则宣称艾尔曼伪造了那些文件。

裘利乌斯 ·拜尔银行最终赢得了诉讼，法院裁决永久性地关闭维基解密网站。维基解密的域名注册商 Dynadot被迫取消了该网站的 DNS入口，然而，维基解密依然可以通过多个 IP地址登陆，在线的支持者立刻就在全球几十个备选网址上恢复了维基解密网站的镜像。同时，美国公民自由联盟和电子前哨基金会发起了一场运动，抗议对维基解密的审查。争取媒体自由记者委员会组织了一个媒体和出版机构的联盟，发起了支持维基解密的一个《法庭之友》（Amicus Curiae）简报，该联盟包括美国主要的报纸出版商和出版机构，诸如美联社、《洛杉矶时报》、全国报纸出版协会、美国报业协会等。该联盟要求法院将他们作为 “法庭之友 ”，倾听媒体的声音，他们相信法院忽略了《美国宪法第一条修正案》的精神。该联盟主张：“维基解密为全球的持不同意见人士和黑幕揭秘者提供了一个论坛，但是 Dynadot禁令仅仅根据被告对有限数目的帖子的质疑，就强加一个预先的限制，极大地减少了通过互联网登陆维基解密网站。因而，Dynadot禁令违反了一项禁令，不能对一个出版商或者其他言论发布人的所有传播内容有效这一根本性的原则。”