然而毛哲里的论述更多地是依据经考证的证据，而不是基于帝国理论，况且这样的理论必须建立在证据之上。他提出任何模式的帝国在长时间的循环中必须经历戏剧性的转变。只要旧模式破裂，就会建立新的石油博弈模式，从而导致快速更替。

在思考经济和相关石油帝国的发展轨迹时，我认为，将一些从非线性动力学和复杂性学说中得出的见解加入到这个讨论中很有教育意义。这样的方法需要采用经济学中先进的思想。17 我们应该注意到传统的新古典主义理论有很多众所周知的变量约束。纯粹的市场模式有明显的缺点，全球石油经济普遍比我们想象的复杂得多。那些认为石油经济可以被某个实体来管理的想法是极其不现实的。石油经济很少展示出简洁明了的线性级数。石油循环对于世界事件，特别是爆炸性事件，所做出的反应是很难预测的，它们并不容易随时间来校准。理解这些现象和预测市场奥秘的努力让很多聪明人精疲力竭。将复杂和动态事物模式化是一个潜在的困难，就像将世界模式化一样，因为世界是未知的。

石油经济一直经历着进化性质的变化，有时是有规律的，有时是无规律的，但变化之复杂是其永恒的特性。在这里，我们也许可以得出这样的结论：

纯经济学大师们已经将他们的理论建立在不可靠的基础之上。平衡这个概念在理论上是很实用的，但在实践中却难以琢磨。建立在边缘经济理论上的模式往往是以条件均同（别无其他情形）为基础，但实际上情况均同不会持续很长时间。永恒不变的模式获取现实动态的复杂性是有缺陷的。石油博弈就像混沌理论一样，宏观（即整个石油帝国）和微观（即石油企业个体，包括国有参与公司）都很重要，相互影响，并且各自在变化模式上发挥作用。有限模式（就像在石油峰值理论中发现的一样）不能与世界石油动力学相对应，Chapter 1 全球石油博弈第1 章-15-尽管这种模式能够虏获一些公众的幻想，我们还是应该抵制它的诱惑力。在这个竞技台上，风尚被证明是对正确理解的误导。

有预设界限的模式不可避免地会失败。在这个真实的石油世界里，充满外来的冲击和不可控的变数。我们只能对这种复杂的状态做出最接近的估计，动态的石油世界概念也许是“稳定中的不稳定”。令人惊慌的事实是，对那些不完美的东西没有完美无缺的、清晰具体的、有理有据的判断标准。因此，任何石油帝国的模式都应该是弹性的、动态的，带有最大不确定性。认为石油与战争相关联是唯一适合的观点。这一观点的重要意义在于，这种长期处于复杂状态的关系塑造了世界秩序，有时也塑造了全球能源模式。