我认为，戈尔巴乔夫改革失败，有如下几个原因：

第一，没有明确的改革纲领、设想。无论当时的苏联或苏共，都没有提出一个明确的改革纲领。改革要达到什么目的，改革到底怎样搞，以什么样的政治措施来保障改革的成功，都没有。由于改革没有一个明确的纲领，所以改革的过程中就出现了很多问题，比如说混乱等等。由于没有一个明确、稳定的政策，政治制度不稳定，人民生活水平显著降低，于是改革过程中就出现了复辟的潮流。

第二，缺乏对当时形势和社会潮流的明确认识。戈尔巴乔夫认为，改革是一个很短的时期就能实现的事情。所以戈尔巴乔夫定出了一个500天的经济纲领，以实现改革。他把经济改革的时间表定为两年，这根本就不现实。中国说要一百年，戈尔巴乔夫说要两年。

第三，戈尔巴乔夫把他当时改革所取得的成绩估计过高了。很显然，改革取得了成绩，因为在俄罗斯历史上，没有出现过这么一场改革。但是苏联的改革、戈尔巴乔夫的改革，忽视了复辟势力的力量。比如戈尔巴乔夫就忽视了这样一些问题：民族问题没有被重视，怀旧势力也没有被重视。不管苏联的改革还是我们保加利亚当时搞的改革，都不可能在短期内以一点点成绩，来改变整个历史，造成翻天覆地的变化，这是不可能的。历史遗留的问题，不是一天两天能解决的。马克思说过，我们活着的人，要为历史付出代价。而在当时我们没有重视这些问题。改革实际上是很盲目地进行，付出的代价是沉重的。

第四，改革缺乏一种思想。改革要实现历史性的转变，这很重要。但是我们当时搞改革，没有提出一种新的思维、新的思想，没有著名的思想家、理论家，当时在思想界比较混乱，摇摇晃晃，左右摇摆，不知道采用哪一种办法。当时思想上的空白造成了很多混乱。

第五点，还是我一再强调的，当时的改革没有产生一个历史性的领导人物。

所以我的观点是，改革是需要的，改革也是能够进行的，尽管它起步晚了。问题是改革的过程中，没有战略思想，没有明确的政策，没有历史性人物的出现，这就是改革出现的问题和悲剧。

讲到这里，利洛夫看到我这个听众举了一下手，他注意到我可能要打断一下，提出问题。于是，他微笑着对他的滔滔不绝表示歉意。

我想问的问题，是关于保加利亚改革这个个案。因为我和我的同事都想了解，利洛夫作为保共中央政治局委员和保加利亚改革最后阶段的决策者之一，是如何看待1989年东欧剧变的过程和原因。其实，利洛夫对这个问题早有腹稿。他微笑地等我把问题提完，便继续雄辩滔滔地讲述起来：

关于我们保加利亚的改革，有一个主要的问题，就是当改革在俄罗斯已经失败的时候，社会主义在保加利亚还能不能继续坚持下去。我的回答是，不可能继续维持下去。在苏联的改革已经失败的情况下，我们东欧社会主义国家，不管保加利亚、匈牙利，还是其他任何一个社会主义国家，都是不能维持下去的。

这是什么原因呢？