一、用习惯代替审查

司法审查制度，是现代宪政的一项重要内容，他是宪法的守护者。没有司法审查，宪法就很容易被任意曲解，变成一张废纸。

不过这一点不能怪那些制宪的先辈，因为在这之前，人类还没有任何关于司法审查的理论和实践，美国人后来在司法实践中确立了司法审查的习惯法，本身也是对宪政的一大贡献。

但不管如何，这是一个先天不足。如果放在其他国家，可能就是致命的。而且以习惯法来实施这么重大的原则，也只有在习惯法历史深厚的英美可以行得通，在其他国家肯定是不行的。

二、幸亏罗斯福死得早

这个缺陷是不可原谅的，无论如何解释都是一个重大疏忽。这一重大疏忽也导致了潜在的危险，就是伟大的罗斯福总统由于其功绩竟然连任四届总统，罗斯福后来实际上获得了独裁者的权威，在他的权威到达顶峰的时候，就连国会也难以挑战。

幸好罗斯福在任期中就去世，国会于罗斯福去世后，迅速通过限制总统任期的宪法修正案，并顺利获得批准。

三、国会没有调查权

我们知道著名的水门事件中，国会通过任命独立检察官，实现了对此事件的独立调查。可是这一权力在宪法中并无规定。如果不是因为美国有深厚的宪政传统，国会的权威就可能受到总统的抵制，那样后果就不堪设想，很可能会引发宪政危机。

四、最高法院院长欠总统好大的人情

这也是一个重大的缺陷，最高法院的人数现在是9人，也是一个习惯数字，历史上也确实有总统威胁要增加最高法院法官的人数，来影响最高法院的判决。特别是当总统所在的党拥有参院多数的时候，他们这样做并不违宪。

再有，最高法院院长是终身制，而对他的任命不是通过选举产生，而是总统直接任命。这样一来，最高法院院长就欠了总统好大一笔“人情”，如果真摊上个“报恩心切”的院长，那就保不准会在“司法”上偏袒一下总统，这样就破坏了司法的公正。

五、军队国家化不明确

我们知道，对一个共和国而言，威胁最大的就是他的常备军。这一条规律从古希腊时代就发现了，经过古罗马和意大利诸城邦的教训，更加深入人心。、

可是，在美国宪法里面，对于确保军队国家化的规定却很不明确。所以，虽然美国现在确立了世界上最完善的军队国家化，控制军队的制度系统，但是这一系统是直到越战以后才完善起来的。

我们可以肯定地说，如果不是美国宪政基础深厚，很难能够经受得住关于军队控制的制度空隙。无数的事实已经证明了这一点，韩国、巴基斯坦、缅甸、印尼、菲律宾……无不遭受军人干政的灾祸。

六、没有规定官方语言

这也是一个不大不小的缺陷。现在，美国人遭遇着严重的种族危机，西班牙语人口已经超过了黑人，达到15%以上，并且还在不断增加。英语的地位受到挑战。

这个时候美国参议院才想起来确立官方语言。当然，官方语言问题不一定要在宪法中规定，完全可以不把它看作是一个宪法问题。但是，这个问题是如此重要，在宪法中就规定好，可以减少许多的麻烦。

七、保留了奴隶制

在讨论宪法过程中，有人提出美国既然是“自由的国度”，那么就应该彻底地废除奴隶制度。可是这一提议受到了南方代表的强烈反对，因为南方的种植园经济主要靠奴隶制维持，如果废除了奴隶制，那么他们的种植园就会渐渐荒芜，无人照料。

华盛顿等人对当时的争论感到无可奈何，他们既要维护会议的团结，又要维护宪法的精神，最后华盛顿一锤定音，他认为，在美国现在的发展阶段，不适宜废除奴隶制，废除奴隶制就减少了大批的廉价劳动力，而刚刚独立的美国没有能力重新分配这些劳动力。

美国宪法在特殊的年代里发挥着不可替代的作用。但是它保留了奴隶制，给美国留下了史上最大的隐患——内战。