第三章

破译都市人的情感迷思

不成熟的爱说：我需要你，所以我爱你！

成熟的爱说：我爱你，所以我需要你！

佚名

前段时间国人似乎是太忙了，几乎是工农商学兵齐出动，在谈论一个“热点新闻”——“木子美”。爱上网的朋友一定知道，此“明星”既非歌也非影，而是在南中国的夜色里陡然爆出的一位“行为艺术家”，一个叫“木子美”的时尚女孩。我第一次了解木子美的信息，是看“北京青年周刊”上的关于“木子美”的整版介绍。当时是一朋友推荐我看本周的报纸，记得他用特别兴奋的语调、眼神告诉我说，告诉你一个好消息，报上刊出一女孩很“前卫”——不停的与陌生男人“一夜情”，然后把MAKELOVE的体验以性爱日记的方式登在国内一白领刊物上的性专栏。

经他这一有力的介绍，立刻刺激了我要一睹其风采的欲望。我快速看完了她的报道，只是觉得好奇、新鲜，甚至怀疑她是不是童年受过“性虐待”啊？其后，迅速上网，妈呀！简直吓死人，网上的消息扑天盖地，特别是新浪、搜狐、网易三大门户网站，更是呈专题式的热烈讨论，大有“批林批孔”的架势，各路专家谈“之我见”，网友倒是捞了不少“油水”，从热闹的氛围中享受了心理的按摩——满足了公众的“窥私欲”。我相信普天下的部分网友一定会从心底里感谢木子美小姐，让他们领略了如此美丽的风光。

木子美，一个二十多岁的相貌平平、身材削瘦的女孩，在人群里看上去并不扎眼的普通女子，到底是什么让她能如此的“冒天下之大不韪”，敢为人先地抖落个人私密，是利欲的需要？想一夜成名？还是别有用心？这个中的原因的确令人匪夷所思。想知道她最真实、最准确的动因，恐怕只有她本人最清楚了。因而，不论是谁，还是什么所谓专家的分析，仅是隔靴挠痒的猜测罢了。

从木子美的日记中，我留意了一下她的爱情史，好像她曾有一次刻骨铭心的初恋，然后是被“那个男人”无情地抛弃了，之后便对爱情失去了信心。这好像是心理专家惯常的据此来分析木子美本人的行为模式背后的心理趋力，进一步得出她如此招摇过市的心理学解释。她把自己的手机号公布于众，她毫不顾忌别人分享自己的性爱体验，她洒脱随意地将自己的性欲望表达于口、行诸于文。的确需要勇气和魄力。

木小姐是一个个案，但又是一个群体的典型代表。她反映了在新时代下，一些人对待情感的基本态度及价值观。这个群体的行为特征是：向往自由的生活方式，独立的价值观，享受或带有放纵自我的感觉，包括性、婚姻、人际关系。

这群人最明显的标志是对爱的追求明显低于性的追逐。这是对人性传统的一次超越和颠覆。这到底是进步了？还是倒退了？从性的层面上说，我们比以前的封建时代是大大的解放了。从社会舆论、公众话题、教育课程上，可以公开讨论性科学，了解性的本质；从感情生活上，人们愈来愈重视夫妻间的性品质；而且，性生活质量的高低直接影响到夫妻情感的深化及成长，人们也愈加注重和改善性的能力和需求了，夫妻间可以开诚的讨论彼此的性需要和性感觉。这不失为一件足以傲人的好事。

同时，另一个趋向是，人们的恋爱周期愈加短暂，结婚的速度也呈快餐现象，不幸的是，离婚的速率也令上一辈人齿寒。记得，有一个朋友对我说他要结婚了，我说怎么没听你谈恋爱就结婚啊，他说早谈了。我又问，谈了多久？他忙说，都谈两个月了啊！还不结婚，这算持久战了。我一听，快晕了，两个月的恋爱都嫌长啊。

是这样的，恋爱两个月还不结婚或至少同居的话，会被人笑话无能的。当然，这仅限于部分的热血青年。时间长短不是衡量情感质量的指标。因而长一点短一点都无妨。问题是，情感的质量如何是个问号。都市的小青年们，可以凭一面之交，有感觉了就可以上床，美名曰“一夜情”、“N夜情”。一夜能有多少情？充其量是“一夜性”罢了。而全然不顾恋爱还要考虑双方的性格、价值观、兴趣、成长背景、心理健康等等许多更关键的部分。一切全凭感觉行事。感觉是什么？性的冲动、心理的吸引（不健康的）。毋庸讳疑，感觉是最真实的，同时又是常常出错的。在这样的感觉刺激下，是不明白何谓尊重、接纳、疼惜、交接、坦诚、支持、滋润、责任等深层的两性关系的元素的。有的只是满足、自私、自我、冷漠、伤害、抛弃、不负责任等等。有个女孩告诉我，现在满大街都是“三不男人”——奉行“不主动，不拒绝，不负责”的态度。一旦爱上这类男人，必如同恶魔缠身、痛不欲生啊！

遗憾的是，在网络时代，我们的情感世界愈发变得混乱、浑浊了，原本清新单纯可爱的爱情，竟退化成为物质商品的同类了。爱的单纯、阴柔、无为、接纳逐渐地消散了，代之的是交易、交换、占有、自私、虚伪。人们在爱中感受的不是爱的爱，而是爱的伤害——假爱。作为人的高级本能——爱，在文明演进的社会里，不知不觉地自埋于土了。

我们丧失了爱的能力。

于是只好拣便宜的事做——热衷于性而忽略爱。这即是所谓的性解放和爱无能。

造物主对人类特别惠顾，营造了完整的人的自我。这个自我包括身体、心智、情感、心灵。这四者圆满地组成人的整体。单纯强调某一个部分都是偏颇。从这个意义上讲，片面的兴盛“性革命”是有害的，是对于人自身的亵渎和不敬。性唯有和爱连接于一体，才是健康的、有品质的。因而，“性开放”的先驱们，不是美丽的头衔，而是对自己的无言的嘲讽。

人类的性并非动物的性，是具有生物性和精神指引的双重功能的。千万别忘了在性中添加爱的元素。

要不，人岂不同于禽兽。