随着米家湾村选举委员会主任米晋堂“选举结果宣布完毕！”的洪亮声音，河津市城关镇第五届村民委员会换届选举，经过风风雨雨，终于画上了难画的句号。回想选举的全过程，不能不让人由衷地感叹：农村民主，大势所趋；农村民主，来之不易；农村民主，路漫漫兮!

运城市第六届村委会换届选举手记

选民登记引出麻烦

盐湖区姚孟办事处的南村，共有6个居民小组，2002年12月30日选民公布后，有选民说，参加本村第六届村委会换届选举的选民数是631名多一点。

问题出在常新锁身上，常新锁的选民资格有麻烦了。

常新锁，1955年出生在南村，近50年来一直生活居住在南村，妻儿老小也一直没离开南村。1996年当选为该村村委会主任，至今6年多了，没有人挑出啥毛病，直到本届南村选民登记时，还在任村委会主任。

按理说，这样一个履历清楚、历史清白的“一村之长”，不该在他本人的选民资格问题上出啥问题。但事情常常没有人们认为的那么简单，为了将常新锁这个老村委会主任拉下马，反对他的选民采用了“釜底抽薪”的办法，一个举报信，抖出一连串“宫廷秘闻”，常新锁连任村委会主任的根基动摇了。

这份2003年元月6日的举报材料称：现任南村村委会主任常新锁，属南城办事处南郊居委会人，去年12月份，在南郊的换届选举中，已在该居委会第五居民组进行了选民登记。常新锁既然是南郊的选民，而且进行了登记，就自然失去了在南村的选民资格。因此，常新锁在南村不享有选举权和被选举权。

举报人不仅出示了南郊居委会公布选民时写有常新锁名字的录像和照片，还列举出大量事实排除了同名同姓的可能。证据充分证明，此常新锁乃南村村委会主任常新锁，该常新锁在南村不具备选民资格！

看来举报人“蓄谋已久”，绝非等闲之辈！

常新锁也不失大将风度，对此不屑一顾。他辩称，他在南郊有户口属实，但那是个谁人都清楚的空挂户，本人未参加过南郊的任何投票选举。

他笑道：“我生在南村，长在南村，南村人老幼皆知，我在南村依法担任了多年的村委会主任，也是有目共睹、不可否认的事实，现在却说我连南村的选民资格都没有，岂不是天大的笑话！”

告状一方有证据，被告一方有辩答，似乎谁都有理。但常新锁究竟在南村有无选民资格，这是谁也无法回避的严肃问题，而且只能有一种结论的权威性答复！

姚孟办事处成立了专门的调查组，对此进行了深入细致的调查。调查结果认为：原告被告双方所讲的都是事实，但就常新锁在南村有无选民资格这个关键问题上仍无法下结论。

忙碌了好几天，问题转个圆圈，还是没法解决。