另一位诺贝尔奖获得者，南非前总统纳尔逊·曼德拉也有类似情况。20世纪60年代初，曼德拉领导非洲国民大会的武装力量，凭借这支力量，他在南非发动了一场针对军事目标和政府军事设施的破坏行动。在他被囚禁的30多年中，他拒绝承认使用暴力——即便允诺这样做就能重获自由。曼德拉最有名的一句箴言是：“自由战士艰辛地领悟到斗争的性质是由压迫者来定义的，被压迫者别无选择只能采取跟压迫者相同的方式来达到目的。在某些时候，人们只能以牙还牙。”41

第五点：任何人在任何地点都可能进行恐怖主义活动。现在的世界正处于恐怖主义分析专家约翰·罗布所说的“开源战争”的阶段。42另一位分析家认为现今的恐怖主义战争是一场“国家和网络”之间的战争。这种新趋势的大意是说，暴徒可以通过与世上任何一个地方的怀有相同想法的人建立虚拟网络，以此来发动小规模的暴力活动。他们可以利用廉价方便的科技成果——手机、谷歌地图、电子邮件及其他——花很少的钱来发动战争，实施恐怖主义行为。

石油和恐怖主义结合的观点使得整个有关国际恐怖主义及其重要性的讨论白热化。2006年6月，伦敦剑桥研究组发表的一篇报告总结，自从“9·11”事件以来“国际恐怖主义在华盛顿、伦敦以及其他西方国家首都被推举成为现阶段全球面临的最大威胁。”但这篇报告的作者们认为“和其他更加严峻的全球性问题相比，恐怖主义微不足道。那些问题的影响可能会使恐怖主义袭击增加，而不是减少”。他们继续讲道，四个方面的因素是“当今世界动乱和不安全的根本原因”，而且它们也可能是今后矛盾冲突的驱动器。那些因素是：气候变化、能源竞争、主流人口的边缘化以及全球军事化。43

第六点：2007年中期，有5个国家名列美国国务院制定的资助恐怖主义国家的名单：古巴、伊朗、朝鲜、苏丹以及叙利亚。44其中只有三个国家出口石油（伊朗、苏丹和叙利亚）。而三个国家中只有伊朗是主要石油出口国。

因此，尽管把石油和全球恐怖主义相连的说法高涨，极少（如果有的话）有证据能证明减少石油的使用能够减少恐怖主义活动的发生。而且，认为美国能停止资金流向沙特阿拉伯——或者任何一个石油生产国——的想法，又基于另一个虚假承诺。

虚假承诺3：推进可更新、可替代燃料的使用意味着能源独立

乙醇、生物柴油及可替代燃料有一个众所周知的特性：它们有补贴。不过，这种计谋和补助远远不能超过这些燃料给整个美国能源使用带来的影响。