除生物柴油之外，美国对其他可替代燃料的兴趣也是日益增长，这些都最初起源于把天然气或煤矿变为液体燃料。这些人造燃料显示了希望，他们同时也面临着限制。“气体变液体”（GTL）加工只有在天然气充足的地方才有意义。也就是说，只有在像伊朗和卡塔尔等地方，它才能发挥作用，而不是在美国。把煤矿转换成液体燃料能使美国充足的煤矿资源得到利用。但是，“煤矿变液体”（CTL）加工需要花费大量资金建造生产二氧化碳的加工厂。有人说，要在美国建造新的CTL加工厂（蒙大拿州被认为是可选地址），但是建造一个新工厂需要几年的时间，而且结果也并不能增加新能源的供应量。

至于其他类似页岩油的可替代燃料，同样也面临着价格和资金的限制。所以，关键是：尽管生物柴油、CTL加工和GTL加工在继续发展，这些燃料不可能使美国做到能源独立，原因很简单，它们的总量实在是太小了。即便是做到了布什所说的350亿加仑并翻4倍，这个数量也仍然太小。

照那样的水平，美国要生产1400亿加仑生物柴油及可替代物柴油。每年1400亿相当于每天910万加仑，那表示把2006年的生产能力翻26倍。76

同样地，那个数目也是相当大了。但问题是美国的能源使用也在增长。能源信息管理局预测，到2030年美国每天大概要消费2700万桶液化气。77如果是这个数量的话，能源信息管理局预计要进口163万桶——或者是61%。78有人认为，理论上910万桶生物石油和可替代燃料中的每一滴都能抵抗进口，但是美国每天仍然要进口720万桶液化气。79

值得一提的是，这种理论上的最好情况——把进口量降低到720万桶每天——有着重要历史意义。1976年，杰拉尔德·福特承诺美国在十年内实现能源独立，之后一年，美国每天进口了720万桶。80

虽然略有夸张，但生物柴油、可替代燃料不能、也不会把美国带向能源独立。

虚假承诺4：万一阿拉伯再次限制石油，能源独立可以使美国置身事外

这是所有虚假承诺中最危险的一个，因为它是以一系列联系的猜测为基础的。在剖析这个说法之前，我们先看以下两个有关石油限制危机的政治辞令。

2006年10月，在加利福尼亚的一场演讲中，比尔·克林顿问洛杉矶加利福尼亚大学的学生，“我们位于地球另一半的救生索在每天每分钟内都可能被切断，考虑考虑这件事的不稳定性和重要性吧。”81