再继续深究前面这个例子，让我们来虚拟问答一下──当这个学生问我：“我只是个学生，我该怎么出国旅行？”

我会继续问他：“你为何想要出国去旅行？”

“因为环游世界是我的梦想！”

“你为何想要环游世界？”

“因为我想增广见闻！”

“难道只有出国旅行才能增广见闻吗？”

通常问到这里，真正的问题就显现了，表示他又陷入了另一个思想陷阱里：出国旅行＝增广见闻＝完成个人成就，于是解药就很简单，举例来说，想一下“增广见闻”的方法有哪些：看书、听演讲、看Discovery、国家地理频道、单车短程旅行、火车之旅、徒步登山旅行等等；另外，完成个人成就也不是只有增广见闻这一项，还有很多方法，这些都要靠你自己发挥想像力，帮自己开展出更多可能的途径出来，否则依过去的旧思考，是永远到不了你想要去的点上。

可能会有人问，单车短程旅行不及出国旅行收获多吧──这又是一个错误的命题，一个人阅历是否丰富，跟他去了几个国家并没有直接关系，因为我们可以看到有些人去过很多国家，但他的思维并没有多大的不同，因为他总是带着旧思考去新地方，老爱把意大利面拿来跟北京炸酱面比较哪个好吃，根本没有以全新的感官去体验截然不同的国家，这样的人就算把全世界都走完了，他只是拥有很多“到此一游”的照片，他的本质什么也没改变。但一个有着开放心胸的人，即使是到住家附近走走观察，他就会发现今天跟昨天截然不同，梭罗的《瓦尔登湖》不就是个最好的例子？

曾经有个学生问我：“你能否推荐希腊有哪些好玩的地方？”

我反问他：“你能推荐你家附近有哪些好玩的地方吗？”

他居然说：“我家附近很无聊，没什么好玩的。”

于是我回答他：“那你远赴希腊也会觉得没什么好玩的，因为如果连你家附近有什么好玩的，你都没有去用心探索，那么你的麻木感官，也无法帮你探索希腊有什么好玩的。”

埃默森（RalphWaldoEmerson）说的最到位：“我们走遍世界去寻找美，但我们必须把美带在身上，否则就无从寻找。”

波特莱尔的诗《旅程》提到：“我们看到了星辰、海浪，我们也看到了沙；尽管有许多震撼和突如其来的灾难，还是百般无聊，跟在这里一样（引自《旅行的艺术》，阿兰·德波顿著）”。

阿兰·德波顿亦说过：“王尔德说，伦敦是没有雾的，因为惠斯勒（Whistler）把这雾画了出来，伦敦才有了雾；就像梵谷(VincenｔvanGogh)之后，普罗旺斯才有丝柏……尼采在读了德梅斯特的作品后赞叹：有些人就是知道如何利用平凡无奇的日常生活经验，让自己成为沃土，结实累累，一年可采收三次，化腐朽为神奇”，所以旅行最重要的是要有一个开放的心态、敏锐的观察，而非旅行地远近与否，如果你看不到你家乡的独特之美，你就算到了南极北极也一样觉得无聊。

“利用平凡无奇的日常生活经验，让自己成为沃土”。另一个经典的例子在《哲学家教你学会过一天（BreakfastwithSocrates：ThePhilosophyofEverydayLife）》书中的一段描述：“烹饪就是哲学，因为当你在帮瓢瓜刮皮时，你会利用那段时间进行反省；准备食材时的分析特质，会进一步被带入到烹调过程，这过程就像哲学一样，是将半直觉的东西转变成构思周全的东西，一件经过彻底研究并让别人得以消化吸收的东西，在变成一道佳肴的过程中，你的食材被赋予了意义。”