如果我们更深入地仔细思考一下，就很容易看出中国拒绝与德国签署和约的政治智慧。必须承认，中国不签署和约就几乎得不到任何好处。然而，中国也没有什么可失去的了。

一方面，中国在法律上不会受山东条款制约，因为这一条款根本是巴黎和会几个大国操控会议、违背正义原则的危险典范。无论日本以武力占领山东一年或100年，只要中国没承认和约，日本在法律上就不能在山东获得任何权益，如同英美在未经法国同意的情况下将阿尔萨斯─洛林（Alsace-Lorraine）地区夺走，同样无法获得该地区任何权益一样。

另一方面，中国拒绝承认山东条款的同时，获得了德国放弃的一切权益。中国显然不受《凡尔赛和约》制约，但德国却受此制约，因为德国签署并批准了《和约》。一旦其他同盟国与德国一样批准《凡尔赛和约》，《和约》中与中国相关的第128─134号条款①就立即生效。因此，中国无须担心汉口租界问题、义和团赔偿问题以及所有德国必须承担的责任。

有意思的是，关于山东条款，中国也不能指望从德国那里得到更多好处了。德国签署和批准《和约》后，显然将履行各项条款。德国因此不能单独与中国签订条约，也不能签订与《和约》条款相违背的条约。《和约》规定“德国放弃所有权益、地产和特权，让与日本”，德国必须照办。如果中国与德国单独签署和平条约，除非德国违背《凡尔赛和约》，否则也无法修改山东条款。换句话说，即使中国在外交上巧妙周旋可能获得更多利益，但也改变不了《和约》中已经规定好的东西。这就是《和约》在法律方面最有意思的情况。

既然事实如此明显，为什么还有报道说中国各方对此存在意见分歧，认为北京政府害怕因拒签带来的危险后果呢？有一种说法是，由于中国政府未能在和约在签字，因此中国与德国仍处于交战状态。但是，中国完全没必要为此担忧。因为德国出于经济和商业利益上的考虑，将会比预想的更快恢复到和平状态。

报道还称，中国拒绝在《凡尔赛和约》上签字，使得中国被排除在国际联盟之外，无法从中获得任何权益。这种说法也不对，因为正如中国代表团建议的那样，如果中国在《奥地利和约》上签字，那么她同样可以成为国际联盟成员。对中国而言，如果她能坚持尊严、维持主权和领土完整并拒绝承认《凡尔赛和约》中的山东条款，那么她是否加入国际联盟又有什么区别呢？

即使中国现在或将来永远都不是国际联盟成员，中国也可根据《凡尔赛和约》第17款寻求国际联盟的支持，因为此款是关于解决联盟成员与非联盟成员之间纠纷的。中国向国际联盟提出的第一个问题可能就是山东条款，我很怀疑山东条款是否能得到修改。综上所述，对于中国来说，惟一安全的方法就是现在中国代表团所做的，拒绝在对德和约上签字，由此拒绝承认《和约》中有关山东条款的合法性，通过中国现正广泛使用的经济手段来纠正这一错误。这可能需要花几个月、甚至几年的时间，但只要中国人学会“坚持”，他们将会赢得最后的胜利。