正如我们所提到的，美国的金融部门正处在一场向全世界扩散的金融危机中。找出个中原因并认清所有后果需要假以时日。众多评论家们把危机称为“明斯基时刻”，并且质疑我们是否已经变成了一个“庞氏国家”。从这点看，我们可以推测过去十年的金融创新极大程度地扩张了信用规模，之后大幅推高了资产价格。结果，这不仅鼓励了更多的金融创新来充分利用赚取利润的机会，同时也加速了债务规模扩张和更高的杠杆水平。有四个因素打破了观点上的平衡，使人们从恐惧走向了贪婪：格林斯潘“作为”，也就是相信美联储不会再让糟糕的事情发生，这可以从以下方面得到印证，长期资本管理救援安排、在网络经济破灭之后迅速减息，以及美联储采用的称之为“新货币共识”的新操作程序，包括渐进主义、透明度和意味着没有意外的预期管理。克林顿繁荣和2001年的表面衰退，使人们重新审视经济增长，从此可以看出，经济扩张可以更迅猛而且不发生通货膨胀，衰退可以短暂而且相对无痛苦。所有这些助长了对风险的偏好，降低了对风险的补偿，鼓励了更高的杠杆比率。不仅如此，证券化、套期保值以及各种各样的保险如信用违约互换等，把风险转移到最能承担它的方面。如果明斯基能够看到过去五年的情况，他会把它称为激进的悬而未决的怀疑时期。

我们不晓得在当今是否还会出现大萧条，但已经出现了逐步扩张的监管运动。在本书最后一部分，我们将关注政策的取向。

改革的议程

在本书中，明斯基提供了一份集中在四个方面的改革议程：

大政府(规模、支出和征税)

就业战略(雇主的最后避难所)

金融改革

垄断

明斯基认为，各种资本主义经济都存在缺陷，但人们可以发展一种资本主义使缺陷在其中不那么明显()。正如上面所讨论的，他支持具有更低投资和更高消费的资本主义经济，前者保持了充分就业，后者精简了组织。明斯基要将政策重点从交换转移到就业方面。他担心，没有政府直接创造就业就不能达到或接近充分就业状态，这是明斯基自20世纪60年代初期就主张的立场。这样，他指向了各种“新政”就业计划，例如成立了民间资源保护队(CCC.)和全国青年管理局(NYA.)，指导创立全面的最终救助人计划，认为只有政府才能提供具有无限弹性的劳动力需求，这对实现充分就业是必需的()。他估测全面实施计划的成本是国民产出的，这与促进该项计划的其他方面的估计相一致(Harvey，1989；Wray，1998)，也与阿根廷和印度当前的实际情况相吻合。此外，明斯基还主张提供一份普惠性的儿童补贴，支出大约占GDP的％()。与此同时，这些方案将代替那些福利支出和失业救济支出，比当前计划给予参加者更多的机会和尊严。而且，他的方案不太容易引起通货膨胀。福利事业给失业者发放补贴，会在不增加供给的情况下增加需求，与此不同的是，工作方案可以创造出有效产出。明斯基也预料到了会存在反对意见，认为充分就业必然伴随通货膨胀，这种充分就业通过提出相对固定和统一的计划工资，制定一个工资标准，实际上有利于稳定工资()。(在最近几年里，这些观点被“最终救助人”的支持者们详细地进行挖掘，他们与明斯基有相同的结论。)最后，明斯基通过取消工薪税和在不损失社会保障权益的情况下允许退休人员继续工作来消除劳动力就业的障碍。