看上去几乎所有的利益团体都在内了，但是有几个不在里面：　　1中小企业主；

2农场主；

3城市贫民。

农场主还算是比较幸运，依靠农业补贴过着稳定但不富裕的生活。但是中小企业主和城市贫民成为真正没有权利代表的人群。

奥巴马在上台之前提出的一个加税口号，就是结结实实地加在中小企业头上。当时一个水管工Joe向奥巴马质问，为什么要打击他成为小业主的梦想。但是，因为媒体一边倒地支持奥巴马，纷纷揭露Joe只是一个没有执照的水管工；水管业的工会也跳出来说，Joe不是他们的成员。

但实际上，奥巴马的加税的确打击了中小企业主。

中小企业是全球任何一个国家解决就业和带动经济发展的主要力量。垄断企业或者市场份额?大的企业对经济的妨碍大于贡献。

如果要找实证，就是德国。德国在第二次世界大战后，由于检讨认为：垄断主义的煤钢联合托拉斯和金融垄断资本导致了希特勒的国家社会主义最终走向邪恶，不能拯救经济，所以他们实行了严格的法律控制大企业垄断的苗头，同时极力地支持中小企业。结果造就了世界上最大的国际贸易国家，同时也产生了世界上最多的隐形冠军公司；甚至于在德国陷入福利制度的泥潭里时，也没有妨碍中小企业的蓬勃发展，并带动经济和就业从世界经济危机中首先复苏，连续五个月增长。

从美国的负面影响中，你可以看到利益?团的游说力量、资金和选票介入选举，影响政策。这种导向导致奥巴马作出愚蠢的选择，向中国轮胎开刀，实行贸易保护主义。

美国中小企业的松散没有形成强有力的利益集团，不能扭转美国政治的偏向，可以说是美国这几十年来的一大错误。弥补这个错误的是一个巨大的陷阱：印刷美元，诈取铸币税，借钱消费，透支全球的未来。

而这一切是几个利益集团的贪婪和懒惰造成的，他们愿意赚快钱，不愿意过多地支持中小企业的缓慢成长——和金融市场相比。

美国的巨大危机仍旧隐藏在金融产品和房地产里。在过去的一年半时间里，有毒的资产仍旧以数十万亿美元的规模隐藏在华尔街的角角落落，既没有得到清偿，也没有撇账——当然这是任何人都无法承担的损失，估计美联储还没有巨大的智慧去面对这些，只有拖刀计了。关公的后人在中美两地施展自己的才能。

另一个问题就是房地产的低信用按揭贷款，有高达600万户的家庭房屋即将到达利息和本金恢复高付出的阶段。也就是五六年前购买房屋，获得低首付、前期低利率待遇的屋主，就要马上付出超过原来一两倍金额的月按揭贷款偿付。这些按揭贷款将超过他们的月收入，而且其中许多人出于失业中。

那么我们做得更好吗？

没有。正如我在开篇推测的中国政策面可能会做出的举措，这些举措是为了延缓巨大的政治压力，维持社会稳定和经济复苏的信心。但是，这些措施客观上打击了实体经济，尤其是民营制造业的复苏。

那么，我们就面临着后面可能发生的通货膨胀和经济停滞。

全球性的政治并无多大区别。民主体系因为有权利制衡和选举造就的压力释放机制，民众可以通过选票释放他们对现实的不满和愤怒。而威权制度需要从内部来稳定社会，让民众的不满和愤怒平息。民众会认为没有自主权，而把政策面全盘否定，哪怕这些政策有很多是对社会有利的。