抛砖引玉

不管是在网站上，还是在现实生活中，我们经常见到这样的事：某人在公众场合遇到困难，但就是没有人伸出援助之手，眼看着或者等着悲剧的发生。

每次知道这样的事件，很多人的第一反应都是感叹人情冷漠、世风日下。人的同情心、爱心都哪里去了？一两个人冷漠可以理解，大多数人冷漠也有可能，可围观的人群中没有一个不冷漠的，这就有点说不过去了吧！

实际情况并不能全部归罪于人心的好坏，在心理学上，把这种“见死不救”的情况称为旁观者效应。那么，旁观者效应到底是怎么回事？

神秘登场

2006年11月19日下午4点，在湖南省湘潭市雨湖公园，两个13岁的孩子不慎落水，经过同学们的营救，落水的男孩保全了性命，但那名女孩溺水身亡。事发的地方，离岸边仅5米，短短10分钟，一个花季少女就再也醒不过来了。在同学们实施营救的过程中，岸边有20多个围观的成年人，无一人施以援手..

2010年的一天，福州市一位80多岁的老人摔倒在人行道上，嘴角淌血，双手微微颤抖。当时围观的群众越来越多，就是没人上前救助，也没人打120。后来有两名长发女子挤进人群，在老人身上帮他找药，看是不是心脏病突发。正当两人想把老人搀扶起来时，人群中有人“提醒”：这事说不清楚啊，还是别管了。两个女孩子最后把手缩回去了，打了急救中心的电话并报警..当医护人员赶到时，老人已经停止了呼吸。

类似的事情太多了，比如公交车上有扒手，明明很多人都看见了，却没有一个人站出来制止，即使这个人轻而易举地就能将小偷制服。

对于上述情况，人们普遍认为是人的异化和冷漠。难道人的正义感、同情心都丧失了吗？对此，心理学家有不同的看法，他们做了大量的实验，结果表明：在公共场所观看危机事件的旁观者越多，愿意提供帮助的人就越少。当旁观者的数目增加时，任何一个旁观者都会更少地认为这是一个重大的问题或紧急情况，更少地认为自己有采取行动的责任。这被称为旁观者效应。

揭秘事实

你赞同心理学家的说法吗？其实，心理学家们提出的是一种心理层面的假设，我们不妨用理性的思维，对这种奇怪的现象作出解释。说不定人们产生这种“见死不救”的心理，是由于生物趋利避害的本能进化而来的呢。

现在，我们假设自己是个旁观者，而且是个非常非常理性的旁观者。一天，你在逛街的时候，发现有人被车撞了，而且这人伤得很严重，以正常人的经验来判断，如果不及时把伤者送到医院那么他就很可能死掉..这时你的大脑可能闪过救人要紧的念头，但是这个念头以飞快的速度消失了，你可能会产生顾虑，我没带钱，即使把他送进医院我也不一定能垫付得起费用；现在肇事司机逃跑了，我要是救了他，他的家人误认为是我撞的怎么办；我有急事，这不是有那么多人嘛，总会有人救的..救人的想法只有一个，不救人的理由却有很多，而和你一样，遇见此事的其他人大多也会这么想。于是，最后人们纷纷散去，如同电影里看完了街头卖艺者的表演谁也不给钱一样。

总结一下上述的分析，不难发现，这里面存在一个收益的问题。当然，这个收益不是说你救了人或做了好事别人会给你多少钱，它还包括了无形的回报，比如你帮助了别人，你内心产生的愉悦感和成就感等。相信你一定有过这样的体验，当乞讨者向你要钱，你施舍给他金钱的时候，你的内心也会有一种愉悦感。换句话说，乞讨者就在那里，你给或不给，取决于你内心的需要。钱从你的钱包里转移到他的口袋里，他得到的是钱，而你得到的是你内心所需要的做了好事的那种愉悦感。