被告代理人陈述说：“省《农作物种子管理条例》第36条明确规定，种子的收购和销售，必须严格执行省统一价格政策，不得任意提价。原被告在签订种子繁育合同过程中，约定的收购价格违反了省《农作物种子管理条例》第36条的强制性规定，因此，该条款的约定无效。这是其一；其二，原告与农户签订的供种合同，与本案不是同一法律关系，本代理人就此不发表意见；其三，赔偿损失的数额应按省政府确定的种子指导价格计算。被告在答辩中主张的意见有法可依。另外，双方已经在合同中约定了种子的收购价格，这一价格虽然高于当年政府的指导价，但也明显低于当时的市场价。即使说被告违约，最高也只能按合同约定价格赔偿。”

吴小龙说：“下面我归纳一下双方的争议焦点。本案双方当事人争议的焦点就是：如何确定损失的数额，是依据政府的指导价还是市场价予以赔偿。也就是说，本案适用《种子法》，还是《农作物种子管理条例》。围绕这一点，双方继续辩论。”

余婉妹说：“原告的损失应当包括这样几个部分：直接损失、间接损失、预期利益。按照双方所签订的合同，原告已支付了包括购买繁育母种、土地租金等先期投入资金，现在种子收不回来，先期投入资金是个显而易见的直接损失。原告和农户签订了合同，由于被告的严重违约，直接导致原告不能按时向农户提供种子，农户要求赔偿，这是被告行为带来的间接损失。原告从事的是一种追求利润的经营行为，原告与被告约定的收购价格，同原告与农户约定的供种价格之间存在一个差额，这个差额乘以约定的种子繁育数量，就是预期利益。如果按被告所说，本案应适用《条例》，那么当初约定种子收购价格时，为什么不提出按政府指导价格计算？可见签订合同时，被告也认可种子价格以市场价为准。况且，《种子法》第32条第二款明确规定：任何单位和个人，不得非法干预种子经营者的自主经营权。《价格法》第6条也规定了商品价格实行市场调节价。因此，应按照《种子法》的规定计算赔偿额。发言完毕。”

被告代理人驳斥说：“刚才原告方提出，与被告签订种子繁育合同、与农户签订供种合同是一种经营行为。既然是经营行为，就有一定的风险性。把这种风险全部交给被告方承担，原告只在其中赚取差额利润也是不公平的。《农作物种子管理条例》是现行有效的地方性法规，在它没有依法被废止或修改前，任何人都不能否认其效力。发言完毕。”

吴小龙说：“现在双方作最后陈述。”

余婉妹说：“提请合议庭充分考虑本案事实和原告辩论意见，依法支持原告的诉讼请求。”

被告代理人说：“请合议庭支持被告的主张。”

吴小龙说：“现在宣布休庭，本案择日宣判。”

吴小龙回到民一庭，脱下法袍，坐在椅子上长出了一口气，双手叠在脑后，仍沉浸在第一次当审判长开庭的感觉中。

陈茵进门问：“怎么样，小龙，庭开得不错吧？”

吴小龙笑微微地说：“开始有点紧张，后来就好多了。总的说来，还行。一天的时间，把所有程序走下来了，定下择日宣判，你看可以吗？”