国内媒体对金融危机的热情甚至超过了美国媒体，其严重后果之一便是已经跌了一年的沪深股市，在金融危机的阴影中继续加速下行，以至于几乎所有的维稳政策都归于无效。此言不差。

时任中国银行副行长、后曾任中国人民银行副行长的朱民也站出来了，他说，过去十年中国金融业发展迅速，并打下良好基础，资本充足率和收益都在上升，与此同时，中国的债务很小，企业负债只有GDP的85%，个人负债只有GDP的20%。而且“中国政府去年财政盈余，当别人流动性紧张的时候中国流动性是充裕的，这是中国和所有当今危机中国家不一样的一个非常重要的特征”。

是谁在夸大其词？

在这里我要数一数那些捕风捉影、避重就轻、见风就是雨的一些国外媒体。美国彭博社2008年10月4日发表了一篇《“亚洲奇迹”再次面临危险》，文章开篇就信誓旦旦地说：“无论你问谁，中国现在都是要么处于经济衰退的边缘，要么面临严重的通货膨胀。有人担心这个亚洲第二大经济体同时面临这两个危险。”

我觉得实在荒唐，特别是“无论你问谁”的口吻，这位作者是不是应该来问问我，是不是应该来中国实地考察后再得出什么结论呢？

彭博社说，中国的形势反映了亚洲正经历着1997年以来最艰难的时刻，从首尔到雅加达，从北京到新德里，官员们都在疲于应付不断恶化的通货膨胀。

和彭博社一样妄发评论的典型媒体还有英国《卫报》，其论调也是称这是十多年以来亚洲“最具考验的时刻”。

欧洲此类媒体的嘴脸明眼人都知道。这次金融危机根源是美元霸权、次贷危机，风暴中心就在欧美，但他们却把矛头对准了中国，对准了亚洲，真是掩耳盗铃之举！

中国一些有志之士受不了这种论调，于是在媒体上撰文。王福重便是其中之一。世界银行高级副行长、首席经济学家林毅夫也顶不住了，他站出来说，尽管中国也受到目前金融危机的冲击，但三大因素将帮助中国较好地应对这场金融危机。

这三大因素是：中国具有庞大的外汇储备；中国存在资本管制，这就为中国筑起了一道“防火墙”；中国货币政策稳健，中国政府过去四年都实现了财政盈余。林毅夫表示，由于有以上的良好基础，中国可以通过刺激内需来促进经济发展。在刺激内需方面，中国可以增加农村投入、实现产业升级、加强教育和医疗开支等。因此，他对中国经济前景仍充满信心。

韩国媒体顶不住欧美的恶意指责，其《中央日报》以《揭露导致韩国市场震动的外媒歪曲报道真相》为题加以还击称，一部分外国媒体在报道韩国金融市场状况时歪曲事实或夸大其词，甚至还有很多报道根本没有正确分析资料就恣意评论。

韩国政府甚至也出面表示，要积极应对外国媒体的虚假报道，要求有关媒体对一部分报道做出解释并进行订正，必要时还要求登载驳斥相关文章。

有的时候想一想，也没必要和这一小撮欧美媒体较劲。他们越是表现一副道貌岸然的样子，越是将他们内心的恐惧表现得淋漓尽致 他们害怕中国崛起，他们担心自己陷入泥潭不能自拔，他们不愿意承认中国经济在世界舞台上的地位和重要性。

其实这一轮金融危机，对中国来说，是一次绝好的机会。中国近些年面临的问题是，经济发展到了一个新阶段后，需要新的动力，需要创新，需要洗牌，而金融危机恰好提供了这样一个机遇。

不要直线思维，认为“倒闭”这个词是很吓人的，关键是看是谁倒了、怎么倒的。那些没什么技术含量、竞争激烈、工人待遇低而怨言重的企业，就应该倒掉。刘志庚在那次接受采访时也提到了，金融危机更新了我们陈旧的认识，现实进一步论证了“经济社会双转型”的重要性，促进了各个产业、行业重新洗牌、优胜劣汰的速度。

要知道，这些事情在过去一直是政府不敢做也不能做的事情，现在市场帮他们做了。