从永嘉燎原社到凤阳小岗村，以包产到户为主脉的顽强的中国农村变革冲动，终汇成浩荡洪流。既然是承载亿万民心的洪流，李云河、戴洁天他们就肯定不会是孤独的英雄。

在浙江，透过历史的尘埃，两个半"单干理论家"的背影逐渐清晰起来。

1962年8月5日至下旬，中共中央政治局在北戴河召开中央工作会议。毛泽东一改半年前在7000人大会上纠正"大跃进"错误、反思"左"倾教训的基调，突然开始转向严厉声讨包产到户。

9月24-27日，召开中共八届十中全会。毛泽东再度猛烈炮轰党内的所谓"黑暗风"、"单干风"和"翻案风"，提出了"千万不要忘记阶级斗争"，阶级斗争必须"年年讲、月月讲、天天讲"的著名论断。

会议期间，毛泽东对时任浙江省委第一书记的江华说："你们浙江出了两个半'单干理论家'，必须彻底批判！"由于伟大领袖的语气十分严厉，这一事件成了一桩引人瞩目的历史公案。

毛泽东所谓的"单干理论家"含义很清楚，指的就是"包产到户理论家"。20世纪50年代后，中央高官中被毛泽东点名批判甚至打倒的包产到户"党内代理人"、"幕后黑手"不少，但被领袖直接点名并斥责为理论家的"小人物"似乎仅此一例。

浙江新昌县镜岭区专职办社干部陈新宇无疑是这两个半"单干理论家"中的一位。1961年，他将自己撰写的"鼓吹包产到户"的《关于当前农村阶级分析问题》及《关于包产到户问题》两篇文章寄给中共中央并转毛泽东主席。"文化大革命"中，浙江"造反派"的省级机关报用斗大的字公布了伟大领袖对陈新宇的批判，是为"罪恶滔天"的铁证。

那么，毛泽东所指的另外两位单干理论家是谁？谁是整个，谁又会是那半个？毛泽东从未对此做进一步明确的解说，遍查中共党史文献，也找不到只言片语。过去数年，我曾利用采访的机会多次向省内外有关官员及当事人反复询问求证。从现有掌握的线索和史料依据来看，除陈新宇外，几乎可以肯定另外两位"单干理论家"分别是：

浙江瑞安县湖岭区农技站畜牧兽医员冯志来；

浙江嵊县农技站蚕桑技术员杨木水。

他们三人的共同特征是：都在20世纪60年代初给毛泽东寄过信；信里均满腔热情地为包产到户歌功颂德，从实践和理论诸方面论证包产到户的现实价值和历史意义；都引起过各层面的强烈反响并招致了严厉打击。

至于"整个"和"半个"的疑问，我收集了他们三人寄送给毛泽东的主要文章细心研读，从字里行间大抵可以断定，冯志来与陈新宇的文章引经据典、逻辑严密，思辨色彩浓郁，当属"整个"的两个；杨木水没念过什么书，其文章则立足于当地生产实践，朴素直白，应该就是那"半个"。当然，这一结论只能是推测。喧嚣与疯狂的一幕已成历史，过往的人、事也随之沉寂。

他们胸怀赤子之心，他们满腔忧国之情，他们用自己的血和生命铺垫了今天改革的通天大路，岁月亦不应将他们的灵魂湮没。

怀着一份崇敬，我愿意循着作家高光的描述，以粗略的笔墨追记当年两个半"单干理论家"们顽强的抗争。