1993年7月18日　星期日 北京

上午去饭店与埃松巴谈。埃认为法语黑非洲委员中冈加、马提阿、凯塔、姆巴伊、卢希经常共同行动。年圭索也与他们在一起。吉朗杜则难说，很难知道他的想法。北非委员中本杰隆和姆扎里支持北京。泽尔吉尼可能会支持伊斯坦布尔。阿特拉布尔西态度不详。穆库拉会投曼彻斯特的票。他还说阿尔贝王子及赫尔佐格均支持北京。埃里克森也曾告他，北京将是最佳选择。埃松巴感谢对他的盛情接待。我强调了我们与他和非洲各国的友谊是长久的。我还说，朋友们投票时必须从头到尾只投北京的票，以免发生任何偶然的意外。

1993年7月19日　星期一 北京

10时，美国CNN来采访。原来提出的题目尽是政治性的，很促狭。但实际提问时缓和多了。好在昨晚自己先准备了一遍英文回答，材料较熟悉，回答得还自如。所提问题无非是对美国国会一小组通过反对在北京办奥运的决议的看法，人权记录是否影响中国申办结果等老生常谈。

下午与智利和阿根廷两记者谈申办。

对美国CNN的回答中柔中有刚、刚柔结合（如指出美国人权记录不佳）。对南美记者的回答，主要是以同是发展中国家来打动他们。

1993年7月20日　星期二 北京

曼彻斯特因萨马兰奇访问该市时说了些好话而信心大增。英国的赌博公司表示曼彻斯特市已超过北京成为第二大热门。该公司开出的赔率为：悉尼4赔9；曼彻斯特2赔5；北京1赔4；柏林1赔14；伊斯坦布尔1赔50；巴西利亚1赔100。曼彻斯特希望的上升对我们有一定好处，可引起曼彻斯特市和悉尼之间互争，而把我们放在一边。《星期日泰晤士报》已经发表评论说，“悉尼不应获胜”了。曼彻斯特和悉尼的票源是同一的。但也可能拉过去一些尚未下决心的票。

下午，见法新社驻京分社社长坎皮安，回答了他提出的对国际奥委会评估报告的看法。我总体上肯定了报告本身，但认为事先泄露很不正常，而某些报刊对报告作带有偏见的报道，是不对的。我强调指出，单就物质条件而言，中国是不如德、英、澳等发达国家，但奥运会不能只在发达国家举行。为了奥林匹克运动的普遍性，奥运会也应在有条件的发展中国家举行。中国已具备条件，并且其条件将越来越好。我让他看了考察报告本身，以证明某些报道的失实。关于语言，我故意突出英语虽然讲的场合最多，但总不能只在英语国家办奥运会，以引起法国人的共鸣。

1993年7月21日　星期三 北京

去惠侨研究如何对待国际奥委会评估团的评估报告。报告中有几处明确偏袒悉尼等市，对北京虽总的说来还算如实，但在场馆、环境等问题上有一定成见，如说“尽管25个国际单项组织已批准，但运动员休息区仍很低于标准”。但为了避免打击评估团的所有成员，只能基本肯定其报告。但我认为应向国际奥委会指出，我在获民众支持（有民意测验，最近一次5月为％）、奥林匹克教育、改善环境、加强语言环境及场馆方面的实际情况。同时就悉尼等城市没有如实报告实际情况等提出意见。

然后还研究了第101次国际奥委会全会我们代表团的基本组成等问题。

下午5时半在颐和园，以北京市和奥申委名义招待驻外使节及外交部、外办领导，由李其炎市长讲北京市的改革开放情况，由我介绍奥申工作情况及前景，并提出下一步工作。关于前景，我用了“有希望，无把握”为概括，认为北京可顺利通过前三轮（如无意外）。如一切顺利，第四轮（京、曼、悉）时存在获胜的可能性，如进入第五轮，前途难以预料。估计将与对手势均力敌、旗鼓相当，成或不成，相差都将在2—3票之内。

北京奥申委主席认为我和绍祖的估计都太乐观。

在游船上分别与驻墨西哥、委内瑞拉、法国、德国、阿尔及利亚、印度、厄瓜多尔、西萨摩亚等大使及田曾佩副外长等谈。

驻印大使程瑞声告，临来京前听文化参赞告，有消息说库马尔将投悉尼的票。不知确否，果如此，则动摇者估计不会只有一个，那局势就难说了。

1993年7月22日　星期四 北京