比利时委员梅罗德亲王对我说，提这样问题的人是愚蠢的。

德弗朗兹说：“你们还是最受欢迎的国家，你可以放心。”

拉尼亚拉住我和金云龙谈。他说，这完全是有些申办城市挑起的，我们应有反击的计划以确保北京成功。拉尼亚还说，1980年人们反对在韩国办奥运会，事实证明奥运会在汉城办是对的。

上午会议结束前，通过了萨马兰奇写给维尔布鲁根的信稿。萨在信中以执委会名义明确指示，评估委员会的职责是考察各候选城市的技术条件，不涉及政治问题。

中午与巴赫谈。巴赫认为执委会的立场一致很好；但还不敢说对北京的政治攻击就此了结。他认为，对这类攻击，北京宜采取冷静态度，不必与之针锋相对，要仍一如既往地做好自己的工作，用德国的谚语说，少一些就是多一些。评估委员会访京时，奥申委不宜主动提这类政治问题。巴赫还告，执委会讨论评估委员会的职责时，意见一致，但对是否应该会见提出政治抗议的人时，大家意见不一；最后议定是可以见这些人但不表态。

下午会后与墨西哥委员拉尼亚谈。拉尼亚告，他今晨与萨马兰奇共进早餐。拉尼亚说，对巴黎、多伦多等煽起的对北京的攻击，应予反击。他建议我以个人名义写信给各委员说明真相。信稿拟就后可先发给他，他帮助出出主意。

执委会关于评估委员会不涉及人权等政治问题的决定，至关重要。不仅我们可以集中精力做好2月下旬来京的评估委员会的接待工作，也可以使评估委员会理直气壮地面对西方某些媒体的纠缠，顶住外部政治压力。

执委会对此立场的一致又一次证明平日对执委们工作的重要性。

2001年2月7日　星期三 达喀尔

下午3时，列席萨马兰奇新闻发布会。在回答《多伦多星报》的提问时，萨马兰奇指出，执委会一致意见，评估委员会不谈政治问题。国际奥委会委员可根据个人对政治问题的判断进行投票。萨马兰奇补充说，这次有人提出这样的问题并不是新鲜事，上次申办2000年奥运会时就发生过；追溯得更远一点，1980年韩国申办第24届奥运会时也有同样的问题提出。但事实证明，第24届汉城奥运会很成功，韩国通过奥运会在政治、经济、社会方面都获得了巨大发展。

4时半，与萨马兰奇谈。我感谢他对维尔布鲁根所提问题的处理及他的答记者问。萨马兰奇说，我将为北京的申办成功竭尽全力。我问他对当前申办形势的看法。他说，北京仍是领先。谈到西方的攻击时，他说他去年就建议北京找一个合适的公关公司。我说现在我们通过两个渠道做美国的工作：一是公关公司；二是美中全国委员会。萨马兰奇说，大企业不能解决舆论问题，你们除做政界工作外，还要做舆论界的工作。

2001年2月8日　星期四 巴黎

晨6时半，抵巴黎，下午4时飞北京。巴黎—北京距离8200余公里，达喀尔—巴黎距离3900余公里。这样这次去达喀尔开执委会往返约25000公里。

机上看到法国《新观察家》杂志上有揭露法国种族主义的文章，对我们应对国外的“人权”攻击大有好处。

我不知道人们是否充分认识到执委会给维尔布鲁根的信及萨马兰奇答记者问对北京申办的重要性。从上次申办的经验以及这次已有个别委员以政治理由反对北京申办的情况看，执委会的明确态度可以说是对北京的有力支持。

2001年2月9日　星期五 北京

把萨马兰奇坚决支持北京申办的态度告袁伟民、刘敬民和万嗣铨（由万今晚转告贾庆林）。

晚，出席瑞士驻华大使的音乐招待会，遇一位欧洲国家的外交官。她说，北京百姓都渴望申办成功，而巴黎市民对申办较冷漠。她说如果苍天或人间有公平，2008年应在北京办奥运会。她还说，就北京的申办提出人权问题的人都是白痴。

2001年2月12日　星期一 香港

10时半至11时20分，接受凤凰台“时事开讲”栏目曹景行和董嘉耀的采访，谈北京申办问题。曹问及台湾有人提出合办问题。我表示，按国际奥委会章程，奥运会由一国一个城市举办，个别项目可在该国附近城市办。当前首要任务是集中力量争取申办成功，至于是否可以在台湾地区办一些比赛，前提是承认一个中国，并且实现“三通”。现在谈此还为时太早，要等国际奥委会决定地点后，根据上述原则另行商议。