中午宴请乌克兰委员波尔佐夫夫妇。波尔佐夫一反平时沉默寡言的态度，夫妇二人与我们谈笑风生。波尔佐夫主动问及评估委员会对北京的评价。我说已有不少委员表示支持北京。波尔佐夫提醒说，只能相信70%人的承诺。我说是否可以把他列入此70%中，波尔佐夫说可以。

饭后飞返北京。

2001年5月4日　星期五 北京

下午3时半，奥申委执委会开会，讨论莫斯科全会上的陈述人员安排以及刘淇用何种语言讲话等。还讨论了去莫斯科的人员组成、陈述电影内容等。

我指出，目前我们的申办形势很好，当前应防止得势不得分，必须继续大力做好委员工作。关于莫斯科全会，有消息说法国将去2000人，他们为什么去那么多人？去些什么人？去干什么？值得我们警惕。会上大家都觉得法国的动向值得注意。张茅副市长近期将率团去莫斯科，他将向莫斯科市长卢日科夫建议采取防范措施，使卢日科夫此前向贾庆林作出的保证——届时要让在莫斯科的人们只知道有北京，不知道有其他城市——得到实现。

执委会还讨论了向李岚清汇报的提纲，提纲对可能影响我们申办的问题只提了中美关系的影响。我指出，对申办影响更大的是我国所谓的“人权”问题以及西藏问题等，应建议在7月表决前注意舆论导向。金云龙转来他收到的德国人权组织的信，让他不要支持北京的申办。

法国最近的申奥劲头很大。他们突出宣传巴黎奥运会将是“在市中心的奥运会”，能更有效地体现文化与体育的完美结合。他们计划在市中心的一些名胜古迹搭建临时场馆，安排部分比赛。如：在埃菲尔铁塔下举行沙滩排球赛，在荣誉军人院举行现代五项，在大王宫举行击剑比赛，马拉松赛将跑过巴黎圣母院，等等。据说在法国8家财力雄厚的著名厂家的赞助下，“支持巴黎申办2008年奥运会委员会”已有亿法郎的活动经费。据法国的民意测验电话调查，2/3法国人知道巴黎正在申办奥运会，1/3法国人希望具体参与申奥工作。

但是，法国也存在不少问题。5月初《法兰西晚报》一篇分析文章列举了巴黎申办的几个不利因素：连续两次奥运会在欧洲办；在欧洲，已有和将有的赛事太多（巴黎世界田径锦标赛、雅典奥运会、都灵冬奥会、2006年世界杯足球赛）；巴黎已办过两次奥运会；在中国办可以使中国更开放；奥运会与政治不能分开（如拒绝北京，将损害中国与西方的关系）。

2001年5月5日　星期六 北京

吕圣荣来电话告，她在雅典见到南斯拉夫委员斯坦科维奇。关于北京申办，斯坦科维奇说：“是北京办奥运会的时候了，该轮到北京了，你不用担心。”斯的态度较前明确了许多。

2001年5月8日　星期二 北京

机关传来屠铭德与维尔布鲁根的通话记录。

屠感谢维尔布鲁根上次关于评估报告序言部分为人权问题提法的通话，希维尔布鲁根能告诉其具体措辞。维尔布鲁根说他手头没有原文，也不宜逐字逐句告屠，大概意思是：评估委员会不处理类似“人权”等政治问题，同时也意识到这一问题的争论，而这个问题是强加给体育的，由委员们自己去判断。维尔布鲁根说，没有提任何城市名称，只是笼统地提一下。这与国际奥委会执委会的意思相差无几，由于评估团内大多数人要求评估报告提一下，一点不提通不过，请我们理解并保密。

2001年5月9日　星期三 北京

奥申委讨论7月13日在莫斯科全会上我方的陈述报告内容。除奥申委研究室起草了各人的发言内容外，也请澳大利亚堪培拉及美国亚特兰大的有关专家起草了发言稿。总的感觉是我方的稿子文风仍只适合于国内的口味，而外方的稿子较能适合外国人的口味。

上午北京奥申委在莫斯科的联络员林芳来谈俄罗斯奥委会副主席要她转告我的话：“巴黎和多伦多很活跃。多伦多在俄罗斯的拉票活动虽有一定的成效，但俄罗斯的三名委员中，可以肯定斯米尔诺夫和波波夫将支持北京。”

下午林芳又来电话，我国驻俄公使嘱她转告，上海要申办2010年世博会，将与莫斯科竞争。公使建议国内协调好，待申奥有结果后再在国际上展开争办世博会的活动。