席间与辛匡塔谈申办，希他支持。辛匡塔表示他平时虽然讲话不多，但知道该如何投票。我说，巴黎和多伦多都很强，但在那里办奥运会只是一场普通的运动会，在北京办则会有巨大的政治影响。辛匡塔同意我的看法。

2001年5月15日　星期二 洛桑

国际奥委会执委会全天开会，讨论和通过评估委员会的报告。

金云龙告我，来此前，他曾去过里斯本见葡萄牙委员贝洛。贝洛表示支持北京。

中午吃完饭出来，维尔布鲁根宣布评估委员会结论的新闻发布会已经开始。进入会场时，维尔布鲁根的讲话已进入结论部分。他说北京、巴黎、多伦多三市的申办均是最好的。

原先盛传多伦多和巴黎在技术上优于北京，现在评估委员会把三个候选城市放在同一水平上。评估委员会这一结论对北京是个巨大鼓励，而对原先寄有很大期望于评估报告的巴黎、多伦多两地却是一个不小的意外。

维尔布鲁根还在答问中强调了评估不涉及政治，北京的沙滩排球放在天安门是应国际排联的要求，等等。都对北京有利。

新闻发布会后记者围住问我的评论。我对评估委员会的工作表示祝贺，赞扬他们公正、客观。“与巴黎、多伦多市的不同在于，如在该两地举办仅是一般意义上的运动会，如在北京则意义非凡。”“现在北京比任何时候都更加信心十足。”

返回执委会会场，赶紧阅读评估报告，评语较为客观公正，在结论中指出“奥运会将给中国和体育留下独一无二的遗产”。我感到，评估委员会这一关过得那么出色，说明我们已经抢占了制高点。只要我们自己不犯错误，再也没有什么可以阻挡我们走向胜利。

下午维尔布鲁根在向执委会报告评估5个城市时，有三个问题需提交执委会确定：1. 北京的沙滩排球的比赛地点；2. 巴黎方面迄今未能以书面方式保证遵守国际奥委会的医务法典（反兴奋剂）；3. 关于人权问题的处理。

维尔布鲁根报告，法国的法律与国际奥委会的反兴奋剂法典有矛盾，评估委员会在巴黎时，法体育部长布费夫人曾允诺书面保证在2008年奥运会遵守国际奥委会的法典。但评估委员会离巴黎时仍未收到布费夫人的信。（注：关于反兴奋剂法国有自己的法律，不愿受国际奥委会反兴奋剂法典的约束。法国运动员服用兴奋剂问题严重［特别是在自行车、足球、手球、冰球项目中］，曾多次受到国际奥委会的指责。评估团3月28日见到法国总理时要求法国在解决兴奋剂问题上作出保证，提出了一张意见清单，内容包括：1．奥运会期间国际奥委会亲自掌握反兴奋剂措施，法方不得干预；2．以国际奥委会统一规定的兴奋剂种类清单为检测依据；3．在国际奥委会指定的化验室进行兴奋剂检查；4．检查结果由国际奥委会处理。法国迟迟不作答复，直到评估团离开巴黎的前一天晚上，法青年体育部长布费夫人才说要交保证书。）

萨马兰奇主张以执委会名义写信给布费夫人要求说明法国立场。巴赫反对写信。德弗朗兹认为巴黎既未保证，其申办不应提交全会。姆巴伊主张写信给法方，说明如不遵守，不能提交全会表决。

晚上，与巴赫晚餐时巴赫告，会后萨马兰奇问巴赫为何反对写信给巴黎。巴赫说，很简单，如写信给巴黎，法方肯定会作出保证。如不写信任其如此，则在全会上只要有人提出此问题，巴黎的申办就完了。

巴赫分析了一些委员的态度，允诺向态度尚不明朗的菲律宾的埃里扎尔德、肯尼亚的凯诺、摩洛哥的那瓦尔等人做工作，在莫斯科他将和我再做一次形势分析。

2001年5月16日　星期三 洛桑

晨，与王伟通话，指出我们代表团在新闻发布会上的调子太高。例如，说“今日收到评估委员会的报告，我们感到极端高兴”，就过了。目前仍应保持低调，绝不能流露出喜出望外的情绪。

与乌克兰运动员委员布勃卡同车去国际奥委会总部。谈及北京申办，我说希望得到他的帮助，他点头表示同意。

今天上午会前，与姆巴伊谈，希望他不坚持写信给巴黎。我也同萨马兰奇谈了此看法。

会上，萨马兰奇建议：1．不写信给法方，但由他和总干事卡拉尔与法方谈一谈；2．不取消大阪、伊斯坦布尔，此两地仍在候选城市名单中。大家同意萨的建议。