“三大城市经济圈为中国的经济奠定了坚固的基础，犹如一张长弓，而长江流域经济带则如一支利箭，张弓搭箭，确立了中国经济整体均衡发展的格局。但决定这支箭的射程和威力的关键不仅在于弓，更在于是否有强有力的支点。

“纵观中国城市经济发展之格局，要实现中国经济整体均衡增长与可持续发展，关键在中西部的崛起。没有西部的城市化，难以想象中华民族的真正复兴。西部的整体发展，关键还在城市，特别是大规模城市经济圈的拉动。”

中国经济格局张弓搭箭图因此，东部的城市做得再好，从宏观意义上也只是锦上添花，而西部城市则具备不鸣则已、一鸣惊人的可能。在这个引弓待发的格局上，幅员辽阔、发展滞后的西部亟需形成新的城市圈作为发力点！

中国城市经济的新格局呼之欲出——“3+1”。

“3+1”格局的“1”，只可能出现在西部！这是历史给予的一个巨大的天时！中国除了上述先行一步的三大城市圈之外，还要有一个城市圈在西部异峰突起，只有从整体上真正形成“3+1”的城市格局，中国经济腾飞的夙愿才能从根本上得以实现。那么放眼西部，在已经形成的几大城市经济圈中，谁能挑起大梁，扮演“1”的角色呢？

在中国西部大开发的历史背景下，成渝城市圈的战略地位凸显：作为长江经济带的起点、西部城市轴的中心，成渝城市圈北拉西北，南带西南，东联华中，西引西藏，是西部目前唯一形成城市经济圈的区域。

相比而言，西安是陕西省的单核城市，显得势单力薄，终难同前者相抗衡。据有关统计，重庆与成都的经济总量占西部12省市区的1/4。成渝城市圈的人口总数超过6 000万，2002年的社会商品零售总额达1 473亿元，是西部地区最大的消费市场。

成渝城市圈地理位置优越，交通便捷，历来是西部重要的交通枢纽。总之，成渝城市圈在经济总量上远大于可能形成的大武汉城市圈，在战略地位上更强于沿海地区可能形成的辽宁、山东、吉黑、苏西皖南四大新生城市圈。以重庆和成都为两极的长江上游（成渝）城市圈，最有可能成为启动西部大开发的龙头，取得进入“3+1”格局的入场券。

好风凭借力，送我上青云，如果站在整个中国城市化和城市格局发展态势的层面上去打量成都，就会清楚地看到，成都的机会和未来就维系在这个“3+1”的“1”中。

工作室认为，成都的历史使命不再是仅仅满足于作为西南区域的经济中心城市，而是在“3+1”的宏观背景下，成都能否最大限度地发挥自身的潜力与优势，真正成为中国东西部经济联动的主力二传手和主传动轴，而不是自我封闭、自我欣赏的老成都，不只是实力雄厚的一方诸侯。

成都不仅是四川的成都、巴蜀的成都、西部的成都，更是中国的成都。在中国未来几十年的城市化舞台上，成都注定要扮演举足轻重的角色，偏居一隅的成都将永远成为历史。

这对成都是一个千载难逢的机遇，自然也是一个前所未有的挑战。但在成都、重庆、西安的“三国演义”中，成都目前的优势并不明显：重庆占天时。依托传统的制造业基础，扼守长江上游水道门户的要冲，坐拥直辖之势，已经成为国家拉动西部经济增长的战略基地。

重庆市政府在“三中心、两枢纽、一基地”的定位方针指导下，明确提出5年内投资6 000亿元打造西部枢纽的目标。西安占地利。中国历史最悠久的城市十三朝古都，拥有排名全国第三位的科教资源和排名第四位的高新区，占据西北门户的战略枢纽地位，争创“西部最佳”城市的发展战略。

素有“天府之国”美称的四川省会成都则占人和，兼具富饶闲适、山川秀美、文化底蕴深厚、居大西南商贸中心等综合优势的条件，在软性资源上有重庆和西安所不可比拟之处。

这3个城市各有特点，各有千秋，并且都有争当“西部第一城”的雄心壮志。论历史传承、科教水平，成都不如西安；论工业基础，成都不及重庆；在西部铁骨铮铮的硬汉中，成都更像一个白面书生。更为关键的是，目前的成渝城市圈只具备形态松散的雏形，成都与重庆之间并没有形成紧密的竞合关系，各自为政的格局导致这里只有城市群落，但还没有真正意义的城市圈！成渝城市群缺乏类似京沪穗这样的区域中心城市！

谁来填补这个历史的空白？

是机会也是挑战。

那么，面临这个巨大的历史机遇，在成渝城市圈中，成都应该扮演什么样的角色呢？成都的独家优势和比较优势是什么？中心城市的竞争成都欲担纲“3+1”之“1”，必争西部之先；欲争西部之先，必争巴蜀之首。

那么，面对西部产业经济的饥渴，成都是参与城市间的同质化竞争，还是应该发挥自己的人文优势，寻找差异化的发展之路呢？