王明教条宗派在米夫支持下制造的“工人反对派”事件，虽然遭到了中山大学广大党团员和以瞿秋白为首的中共代表团的反对，但却得到了共产国际的支持。1930年春，共产国际政治委员会作出了《共产国际政治委员会因中大派别斗争关于中共代表团决议案》。决议案认为：

“中共代表团须担负李剑如、余笃三派别行动的部分责任。”“这一派在‘中大’内进行无原则的斗争，走到实际上与托派联盟的道路。中共代表团的多数（瞿秋白、邓中夏、余飞）领导了李剑如、余笃三的活动。其中少数（张国焘）不是在当初而是在后来，才对中大派别的斗争，表示与其他代表立异，甚至在这个时候也没有在共产国际机关的面前采取相当的步骤，来阻止代表团多数解体的行动。”“共产国际执委政治委员会有鉴于此，以坚决的态度谴责中共代表团的代表对于中大派别斗争的行动，并请中共中央以必要的限度刷新代表团的成分，并与国际执委政治秘书处商定新的成分。”

这个错误的决议虽然宣告了米夫、王明教条宗派在莫斯科中山大学的这场斗争中成为“胜利者”，瞿秋白由此被解除了中国共产党驻共产国际代表团负责人的职务。但从这个决议中，我们也可以看出瞿秋白等中共代表团的多数同志，坚持中国党独立自主原则，与米夫、王明等人的宗派活动进行了坚决的斗争。而张国焘在这场斗争中采取了两面派的手法，最后倒向了米夫、王明教条宗派一边。

（二）“先锋主义派”

“先锋主义派”，是王明等人为了打击中山大学团组织中的一部分对支部局工作表示不满的人所捡起的又一顶帽子。

“先锋主义”，本来是团的工作中脱离党的领导的一种错误倾向。“在国际工人运动中，当青年团觉得自己是工人阶级里唯一革命的组织，是工人阶级的先锋，这便叫作‘先锋主义’”。

中国共产主义青年团，在1927年时曾经发起过反对“先锋主义”的斗争。1927年11月，中国共产主义青年团中央扩大会议通过的《政治决议案》中，提出要反对“先锋主义”，指出，先锋主义“没有认清共产主义青年运动，只是整个无产阶级运动的一部分，共产青年团只是青年无产阶级的先锋组织，共产党才是无产阶级的唯一先锋。”

中山大学内出现的“先锋主义派”，并非如上所言，而是王明等人给反对者扣上的一顶帽子。这顶帽子的具体制造者盛岳，回忆起自己的“功绩”时总是沾沾自喜：

“反第二条路线斗争刚一开始，中大有许多共青团员就表示支持第二条路线。中大共青团支部办公室的某些负责人，甚至公开鼓吹同党支部办公室对着干。在这些共青团领导人中，数西门宗华调子最高，但高承烈、林其涛等人都毫不掩饰。他们使用和第二条路线其他追随者使用的同样中伤语言来批评支部局。”“在1928年举行的党员大会上，我作了主要的发言，批判了西门—高小集团。我把他的路线定性为‘先锋主义’。因为他坚持要党支部局改变路线，公开无视党的领导，在那以后，他们就以‘先锋主义者’闻名，而且变成第二条路线联盟的重要组成部分。”

被称为“先锋主义派”主要代表人物的西门宗华，叙述了被打成“先锋主义”的经过：

“先锋主义，发源于当年共青团中有过与党对立、不听党指挥的一种错误行为。我当时被王明指控为‘先锋主义’的代表人物。事情的经过是这样的：我于1927年担任中山大学团的宣传部长。团的工作是根据党的中心工作而自己安排活动日程的。有一次，我召开团的宣传会议，决定请外面的苏联人来校演讲，演讲之后搞娱乐活动。当时报告人已请好，娱乐活动也准备好了。这时王明突然来通知，说有党的活动，叫我们改变计划。按理，团的活动应该服从党的决定的，但是由于我当时年轻气盛，心想我们一切工作都作好了为什么要改变呢？我们团的总书记是苏联人，名叫华根，这个人很老实率直。我就对他说，你去开党的会议的时候，讲王明破坏我们团的活动。我是一句气语，哪知道华根真的在会议上率直地讲了，这一下恼了王明，说我不遵守党的决定，是先锋主义。……这样我就被王明以‘先锋主义’这个罪名之一开除团籍。”