总而言之,由汽油“哄抬物价”行为产生的社会效益似乎超过了其造成的大幅度增加的社会成本。
波斯纳
评论
追溯到几千年以前,在食物供应和其他产品供应短缺的时期,人们强烈抗议价格上涨。那些欺诈者和投机者都被攻击、辱骂和流放了。目前由众议院审核通过的《能源法案》制定了许多合理的条款,但同时也要求美国贸易委员会对“哄抬物价”行为设立标准,违反者一定要受到惩罚。在第二次世界大战和其他战争期间,包括美国在内,许多国家都进行了价格控制,那时许多产品都处于短缺状态。这似乎看起来好像是哪里冒烟,哪里就会发生火灾,但是当自然灾害造成产量短缺时,我完全同意根据供求平衡来提高价格。
正如波斯纳所言,要在汽油等产品大幅削减产量的时候抑制其价格上涨,只能采用低效的方法来分配有限的产品。对于提高价格,有一种替代性的方法——配给制,比如先来先得,或卖给那些企图贿赂供应商的人等。所有的做法都不是很有效,都不能从根本上解决问题。在卡特总统下令实行汽油配给制以后,那些依旧记得排着长队、等待一个小时或更长时间才得到10加仑汽油的人们意识到这是巨大的资源浪费与成本损耗,而这些都是因分配有限产品的非价格手段造成的。
还有一个例子,第二次世界大战期间和之后,许多国家都实施租金控制。许多国家现在已经取消了租金控制,但是某些城市如纽约,仍然保持租金控制,但这种形式已经所有改变。在纽约及其他地区对于租金控制所产生的影响的研究表明:这种制度加速了房屋质量的恶化,造成房屋的无效率分配,而且对于那些经常到租赁市场寻找房屋的穷人和年轻人来说弊大于利。租金控制对于中等收入的家庭和长期以超低租金居住在大公寓里的年长租赁者来说,是十分有益的,因为在市场上公开进行租赁的小型房屋租金是相当昂贵的。
由大灾难引起的价格上涨使得消费者十分不满,但是这种不满并不是针对所获益的人群或公司的。比如,消费者们对于加油站的老板十分不满,因为在卡特里娜飓风事件之后,他们不断提高汽油和原油价格。但是飓风事件之后,许多加油站的老板所获得的利润不是增加了,而是逐步减少了。他们必须为购买汽油而支付更多,而且价格提高降低了人们对于汽油的需求。这是一个十分明显的事实:随着生产成本的不断上涨,产品价格也随之上涨,比如汽油的价格会上涨,利润的上升幅度会小于其价格的上涨幅度。
另一方面,没有遭受卡特里娜飓风袭击的炼油厂将得到更多的利润,因为海湾炼油厂遭到袭击,造成炼油厂主要产品——汽油——的批发价格上涨。然而,更高的价格与更多的利润驱使着那些未遭受损失的炼油厂超负荷生产,从而对自身造成一定的损害。事实上,如果价格不上涨得那么快,那些未受飓风影响的炼油厂的利润空间也会相应变小,但汽油供应的增长速度也可能会越来越慢。
面对产量的减少,一些公司愿意以更低的价格将产品卖给老客户或关系好的客户,以增强其购买意愿。这样做的另外一个原因就是:为了维持稳定的价格,公司与客户之间可能存在一种隐性的长期合作关系。有时候,公司会结合产量进行配给,以较低的价格卖给经常购买产品的客户,而对于那些购买次数较少的客户,公司会根据具体情况迅速提高产品价格。