正文

身边的逻辑学(17)

身边的逻辑学 作者:(美)伯纳·派顿


你不知道的事会造成伤害。不过,你以为自己了解但实际上却错误的观念,造成的伤害更大。

“天鹅都是白的”,若能找到一只黑天鹅,就能证明这句话为伪。多年以前,科学家仍认为天鹅都是白的。但当有人在俄罗斯发现黑天鹅时,这个概括就不攻自破。

光速并非恒定,而是随时间而变。人们原本认为光速是常数,直到近来对 72 个类星体放射的光线所做的研究显示,年代久远的光似乎要比新近产生的光速度稍慢一些。如果这个研究结果为真,则光速为常数这个科学法则将被证明为误。如果这个观察是正确的,将证明光速随时间而变化。何以如此,原因不明,然而知道光速随时间而变,也许更能帮助我们理解光与时间的本质。光与时间是我们必须清楚了解的两件事物。即便是傻瓜,只要身上有表,就能告诉你现在是什么时间。但谁能告诉你时间是什么?我们能测量时间,爱因斯坦告诉我们,时间不过是另一种形式的空间,但论其究竟,我们根本不知道时间是什么。

傻子都知道怎么开灯。但谁能解释为什么光会照射,或者更确切地说,为什么电磁波(即所谓的光)会出现?我们能看见光,也能利用光,但我们真的不知道光是什么。

对事物的真实本质,科学家可能一无所知。

物理学家告诉我们,自然界有四种力:强力、弱力、电磁力与重力。他们能测量这些力,并预测这些力如何互相作用。但物理学家无法确实知道这些力究竟是什么。值得赞扬的是,物理学家承认自己的无知。事实上,没有人知道重力或光(电磁波)是什么。科学倾向于以套套逻辑(tautology)或循环推论来解释它不了解的事物,这使得科学表面上看来比实际上更聪明;科学家能成功地操纵他们根本不了解的事物,这使得科学表面上看来比实际上更令人印象深刻。我总是能认出哪些人不是科学家,因为这些人对科学的印象过于深刻。真正的科学家知道自己的局限,他们知道自己实际上所知甚少。然而,如此微薄的知识,就足以让科学家做出许多贡献。电话是电力与磁力微不足道的应用,但应用的结果却非微不足道。如果科学家能运用微薄的知识做出许多贡献,那么如果他们知道很多知识,贡献又会有多大!想到这里,就觉得未来充满光明。

并非所有的科学家都知道自己所知甚少。

当然也有科学家不知道自己所知甚少。我就遇到过这种人,一个南非开普敦大学的天文学教授,名叫库尔兹(Don Kurtz)。他在邮轮伊丽莎白女王二号上发表演说。

乘客中有个年长的妇女问他,是什么结合了众星系。库尔兹告诉她:“是重力。”

“但什么是重力呢?”她反问。

库尔兹对她的完全无知感到吃惊,他说:“女士,重力就跟我们的地心引力一样。这股力量可以结合众星系。”

库尔兹自信满满地解释循环推论,仿佛他百分之百相信这件事。然而我希望他知道根本没有人知道重力是什么,也希望他承认自己的解释有多么不足。相同的基本科学无知也适用在时间、物质与能量上。当然我们能测量这些事物,但大体而言,我们并不真的知道自己测量的是什么。

难道这不令人着迷吗?


上一章目录下一章

Copyright © 读书网 www.dushu.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP备15019699号 鄂公网安备 42010302001612号