我国宪法总纲第二条规定，“中华人民共和国的一切权利属于人民。”为什么要把权利归属人民？因为共产党是为人民服务的，除了人民的利益外没有属于自己的私利。从政治上讲，政府由人民授权管理国家和社会；从经济上讲，人民纳税养活了政府。所以人民是政府的主人，一切权利属于人民，这是完全正确的。

清政府被推翻以后，建立了中华民国，中国开始有了现代意义上的税收。但是当时中国的形势是军阀割据，军政府不受百姓监督，税收成了向百姓搜刮的手段。

新中国成立后，建立了社会主义国家，实行计划经济，百姓无私奉献，国家照顾有工作和有城市户口的人，提供起码条件的吃、住、教育和医疗。那时候，国家像一家大公司，国家的收入靠盈余，国家以低价收购农产品，然后转卖给城市人口，以取得财务上的平衡。但是没有投入与产出的概念，也无法计算真正的盈亏，税的概念比较淡薄。

1978年实行改革开放，试探市场经济的发展道路。统收统支、不计盈亏的做法不能继续，价格也逐渐纠正，计算真正的盈亏开始有了可能。这时候国家的收支也建立在真实价格的基础上，这是一个巨大的进步。1993年国家正式决定放弃计划经济，实施市场经济，税收成为政府的主要收入来源。1994年实行税制改革，人民和政府的关系越来越明确，政府是靠人民所缴的税来维持运行的。

我们在税收方面采用尽量隐蔽的方式，而且实行的是价内税，不像有些国家实行价外税。我们买东西时所开的发票不注明总价中税是多少，大部分中国人只知道个人收入调节税，不知道打电话、点电灯、买馒头、在超市买东西，这里面都有税。现在这本书就是告诉我们这个事实真相，恢复百姓和政府关系的本来面目。

理清政府和百姓的关系至关重要。我国虽然制定了宪法，但是宪法的许多条款还没有落实。比如宪法第五条规定，任何国家机关和武装力量、各政党和各社会团体都必须遵守宪法和法律。但是全国各地（特别是北京）都有特权车，可以不遵守交通规则，横冲直闯。大家对特权者可以不守法已习以为常，见怪不怪。在这种情况下，要实施宪政真是难上加难。从什么地方开始纠正？我认为从纳税出发是一个好的选择。因为政府是纳税人养活的，这一点最容易为大家所认识。政府不是领导人民的，而是服务人民的，政府官员自恃有特权而破坏法治，忘记了自己是人民纳税养活的，到哪儿也是讲不通的。

收税是应该的，因为大家享受了各种公共服务。但是哪些服务大家同意、哪些大家不同意，是需要讨论的。比如，不少城市为了美化，晚上点了许多照明灯，城市是漂亮了，但是成本也不低，这笔钱该不该由纳税人负担？这是有争议的。又如大学的学费靠纳税人缴纳的税补贴，但为什么让普通纳税人补贴大学生，是因为他们都很穷吗？这也是有争议的。拿大家缴的税款补贴坐公交的人，维持一个很低的票价，有的人同意，因为坐公交车的人多半是低收入者。但是也有的人不同意，认为每个人该出多少钱就出多少钱，这样更公平。像这样的问题需要在人民代表大会上讨论解决，不是政府一句话就可以决定的。

因此必须有纳税人代表在人民代表大会上发出声音，讨论税款如何使用，否则大家有权拒绝纳税，这样就有“无代表权不纳税”之说。严格地讲，我不赞成“无代表权不纳税”的说法。因为如果没有人民代表就不纳税，这个国家马上就要垮台，这对百姓没有好处。所以我主张认真纳税，同时一定要有代表。纳了税我们就是国家的主人，我们有权监督政府；如果不纳税，我们变成了旁观者，等于放弃了主人的地位。纳税和国家主人有关，因为纳了税，我们成为国家的主人。所以纳税既是义务，又是权利。

茅于轼

天则经济研究所理事长