我2010年看到全国总工会做的一个调查。这项调查显示，中国劳动报酬占GDP的比重连降22年，且降幅近20%。该调查的数据显示？：

我国居民劳动报酬占GDP的比重，在1983年达到56。5%的峰值后，就持续下降，2005年已经下降到36。7%，22年间下降了近20个百分点。而从1978年到2005年，与劳动报酬比重持续下降形成了鲜明对比的，是资本报酬占GDP的比重上升了20个百分点。

精确估算中国总工资占GDP的比例不太容易，因为要计算所有城乡居民的收入，不仅包括稳定就业者，还要包括兼职者和农民工；不仅要计算货币收入，还要计算实物收入和福利收入。所以，结论就有很多种版本。36。7%是比较高的估计，也有人估计为20%左右。不管怎样，各种不同估计描绘的是同一个趋势，那就是在过去几十年中劳动报酬占GDP的比重连续大幅度下降。这些数据讲的还是总工资。如果你再深入分析一层，更为惊人。有的人动辄抱回几十万甚至几百万元，许多人却只能端一小碗米回家。但收入上的不平等，都被工资总额这块布给掩盖了。所以，中下层薪酬占GDP的比重，其下降幅度更大。郎咸平的一组数据则更有意思。他说曾经和听课的学生做过一个有趣的游戏。他提供了一些关于劳动报酬占GDP比重的背景数据：欧美最高，平均为55%左右，南美国家平均38%左右，东南亚国家平均28%左右，中东地区平均在25%左右，非洲国家平均在20%以下。他说，如果你认为中国目前的百分比和非洲差不多的请举手，大部分人都举手了，结果他说，“举手的人都是非常乐观的人。我告诉你们，我们国家的薪资占GDP的比重只有8%”。郎咸平先生的8%，是我见过最低的估计了，大约偏低了一点。不过他给出了一个横向比较的参照系。中国工资占GDP的比例，在国际上是偏低的。

英国《经济学人》杂志在2007年发表了一篇文章叫《中国劳动者的宣言》。它同样指出，

近些年来，许多国家都出现了劳动收入在GDP中份额下降的情况，但还没有哪个国家下降的情况有中国这么严重。

工资总额在GDP中的占比，在经济学上叫分配率，它是衡量国民收入初次分配公平与否的重要指标。工资总额占GDP的比重越高，表示劳动者的工资性收入在国民收入的初次分配所占份额越大，社会分配越公平。欧盟27个国家2007年的分配率为57。1%。？美国2006年分配率为51。6%？，2007年大致相当。而中国2005年只有36。7%。

总之，中国的工资总额在GDP中的占比长期、持续地下降，而且比发达国家低许多。

李龙曾撰文指出：平均工资有“劫贫济富”之嫌，会误导政策。？李北陵曾撰文指出：数字富贵，掩盖了分配不公和贫富分化。？如果将工资总额占GDP比重持续下降的曲线和基尼系数持续上升的曲线结合起来，我们就可以勾画出中下层的严重困境--他们相对贫困的速度，比工资总额占GDP比重的下降还要快。