会后，《朝日》上海分社社长白川威海和南京分社社长宫崎世龙，马上采访张群。张群还是不冷不热，一问一答：

问：关于中日关系进行具体调整时，是召开像南京会议那样的会议，一举解决好呢，还是通过普通的外交交涉好呢？

答：即使召开会议，事前的磋商，做好准备工作，也是必要的。从这个意义上讲，我与有田大使的会谈确实令人高兴。互相坦率地、毫无顾忌地谈出各自的看法，非常好。今后也应以这种态度进行讨论，如果需要开会就开。总之，中日关系的调整，不是必须开会或绝对不能开会的问题。

问：学生运动以及民众普遍的反日情绪，看来比记者在日本时想象的要激烈得多。在这种形势下着手调整日中关系，不是白费力吗？是否等时机更为成熟时为好呢？

答：我不同意这种意见。如果中日两国互相以诚意调整国交，相信不仅会使学生，也会使民心安定下来。如今抗日风潮发展到这种地步，即使国民政府进行镇压，也很难奏效。这种情况，在任何国家都是一样的。因此，一方面努力在对排日运动进行强压的同时，如能在中日两国间进行有诚意的交涉，会有平息抗日风潮效果的。

问：如果以南京为对象进行国交调整谈判，不是会益发刺激已决议反对日本“三原则”的西南派的感情吗？

答：那要看日本方面的态度如何。如果日本总是欺侮中国，那么不仅西南派，全中国国民，即使推翻南京政府，也要反对的吧！如果日本真正成为安定东亚的势力，就应以光明磊落的态度，尊重中国的主权，遵守不干涉内政的主张。以广田首相的所谓不威胁、不侵略的外交政策对待中国，中国的人心也会平静，各种问题也一定能够解决。

问：贵国常说希望日中国交在和平平等的立场上进行，这种平等是什么意思？

答：去年底的五全大会上，蒋委员长也主张这一平等的外交原则。我想进行中日外交方面的商谈时，必须按此精神。比如，始终以武力使人屈服的态度，是与平等相反的。说不定日本的真意不是这样。直至今日，中国国民从日本对中国的外交中，得到这种印象，也是事实。

问：关于华北问题，日本始终尊重中国的主权，负责当局不是经常这样说吗？

答：对此，如果是王阳明的言行一致就好了。