⑷乾隆十三年《商南县志》卷十一，《纪事》；乾隆十一年《雒南县志》卷一○，《要事》引旧志。

⑸《绥寇纪略》卷二。

⑹同上。

⑺同上。崇祯七年三月，明廷提升原大名兵备道卢象升为郧阳抚治，接替了蒋允仪，见《明大司马卢公奏议》卷一，《到任谢恩疏》。

⑻《平寇志》卷一。

⑼《绥寇纪略》卷二说:“贼之入蜀者未逾月而返楚又二、三万。”

⑽傅永淳(当时任陕西巡按)：《劾总督陈奇瑜疏》，引自康熙二十四年《灵寿县志》卷一○，《艺文》下。

⑾同上。

⑿明兵部尚书张凤翼在崇祯八年二月的一件题本中说：“去岁陈奇瑜曾抚过男妇四万有奇，一激则铤而是（走）险”，见《枢政录?策寇》卷一○。陈克家补纂《明纪》卷五三和夏燮《明通鉴》卷八四，载当时陕西巡抚练国事的奏疏说：“汉南贼尽入栈道，奇瑜檄止兵。臣未知所抚实数。及见奇瑜疏：‘八大王部万三千余人，蝎子块部万五百余人，张妙手部九千一百余人，八大王又一部八千三百余人’。臣不觉仰天长叹！夫一月抚强寇四万余，尽从栈道入内地，食饮何自出？安得无剽掠?且官军防护，一大帅止将三千人，而一贼魁反拥万余众，安能受纪律耶！贼皆借口归籍，然延安州县骤增四万余入，安集何所？合诸征剿兵不满二万，而降贼逾四万：岂内地兵力所能支？”按，文秉《烈皇小识》卷四，说受抚的起义军总数为三万四千余名。《怀陵流寇始终录》卷七，作“上籍军门者一万七千人”。

⒀傅永淳:《劾总督陈奇瑜疏》。

⒁文秉：《烈皇小识》卷四。

⒂《绥寇纪略》卷二。

⒃《杨文弱先生集》卷二六。

⒄《怀陵流寇始终录》卷七。

⒅值得注意的是：各种史籍都讲到义军是经栈道出险的。当时宝鸡生员韩珽上言，驳斥陈奇瑜关于“激变”的说法就指出，义军“一出栈道即破凤县，杀唐三镇乡官辛思齐家一百八十口。八百里连云栈横尸撑柱，四十村落尽为灰烬，此在宝鸡之南，岂亦激变所致乎？”（《怀陵流寇始终录》，卷七）。这里虽多诬蔑夸张之词，但以当地人谈事件发生的位置，大抵是不会错的。所谓八百里连云栈道是指北起宝鸡益门镇，南抵褒城的古道。崇祯十二年八月，杨嗣昌疏中说：“至于通栈之法，臣部时切访求。有新推汉羌中军朱国玺深知其事，谓连云栈从褒城至益门镇，八百里中惟弹丸一凤县耳。”见《杨文弱先生集》，卷三四，《复瑞王营兵鼓譟疏》。清初陕西总督孟乔芳，在顺治四年的一件题本中也说：“至于栈道为通汉入蜀必由之路，南控褒城，北连宝鸡，计程七百余里，皆深山茂林，杳无人烟，中惟凤县城堡，仅有居民二百余人。”（《孟忠毅公奏议》）。这些材料都说明某些史籍把起义军被困地点搬到兴安是违反事实的。再从起义军出险以后的情况来看，诸书都记载李自成等部立即占领凤县，沿凤翔、麟游，乾州一线进军。也表明起义军被围困的地点在汉中，如果是在距离较远的安康，就不可能立即占领凤县。

⒆《绥寇纪略》卷八，载韩王之言：“九月初五日攻平凉，不下，转攻四境，平凉属城十破其五。”

⒇《平寇志》卷一。

(21)同上。

(22)乾隆三十一年《嵩县志》卷六，《星野?附祥异》所引康熙三十一年卢志逊所修旧志。