在提问者炮火下躲躲闪闪的，并不只有政客，有时连体育界人士也会做出类似行为。职业棒球大联盟的王牌投手佩德罗 ·马丁内兹（ Pedro Martinez）为读者提供了一个绝佳的例子。马丁内兹在波士顿红袜队度过了 7年辉煌的运动生涯，并以取得 2004年世界职棒大赛的戏剧化胜利而告终。之后，他决定辞别老东家，加入纽约梅茨队（ New York Mets），这是一支陷入低谷、连遭惨败的球队。为了扭转命运，梅茨用一份 5 400万美元的 4年期合同，从红袜队挖到了马丁内兹。

马丁内兹刚到纽约就举行了一场记者招待会。在会上，愤世嫉俗的体育记者们提出了一连串棘手问题，向王牌球手发起攻击，质疑他的决定。有个问题是这样的：人们会不会认为，你加入纽约队只是为了钱？如今这是波士顿球迷们的普遍看法。

马丁内兹回答说：这个看法完全不对，因为我早就是个百万富翁了，我早就赚到了大把的钱。在加入波士顿队之前，我就是个很富有的人。我以前就说过，今天，在这场新闻发布会上，我还要这么说：在我加入波士顿队之前，我就挣到了上百万。我加入大联盟之后的每一分钟都在挣大钱。我一进入大联盟就成了百万富翁。我在乎的不是钱，而是尊重。可波士顿队恰恰对此毫无兴趣，他们想把事情搞得像是我见钱眼开的样子。

我倒要问问，“他们为什么一直等到最后一刻，等到我已经答应为别的球队效力，才采取行动？”

别人的问题谈的是金钱，马丁内兹的回答却是时机和尊重，这跟用反对纳粹主义回答种族隔离问题一样，都是离题万里，逃避实质。

除了逃避推诿和被动招架外，应对挑战性问题的第三种消极反应是好辩。罗斯 · 佩罗（ Ross Perot），大概可以算是进入政界的头号好斗人物了。他是个亿万富翁，素来以爱吵架闻名。 1992年，佩罗以独立候选人身份竞选总统，虽然他的选举活动搞得轰轰烈烈，但还是败给了比尔 · 克林顿。次年，他又带头反对克林顿支持的北美自由贸易协定（ NAFTA）。1993年 11月 9日晚，事情到了摊牌阶段，佩罗和当时的副总统阿尔 · 戈尔（ Albert Gore）在美国著名主持人拉里 · 金（Larry King）的电视节目上进行了一场恶狠狠的辩论。在论战最激烈的时候，佩罗把话题转到了游说上。