就像欧盟执委会负责金融服务业监管的委员迈克尔·巴尼尔所说的，"我认为我们需要进一步全面审视评级对于金融体系和经济体系的影响。这些机构不仅对企业，而且对国家都掌握着极大的权力。这也就是我要求他们在工作中负起责任的原因。"信用降级对资产价格、融资成本和资本流量能造成非常大的影响。在一波接一波的欧债危机过程中，我们明显可以看到，信用评级机构每次调低欧元区国家主权信用评级都会在金融市场上重创市场信心，造成自我实现式的债务危机。

无怪乎欧洲央行行长特里谢斥责美国三大信用评级机构是寡头垄断。而葡萄牙总理科埃略也气愤地指责说，穆迪的降级如同向别人肚子上猛击一拳。欧盟委员会主席巴罗佐则说得更为直白："穆迪降级的时机选择和调降幅度，具有明显的反欧洲倾向。"原欧洲议会外交委员会主席、欧洲人民党外交事务发言人、德国基督教民主联盟成员艾尔玛·布洛克则指出，"降级行为是美国评级机构对欧洲发动的一次攻击。标普降级欧洲国家主权评级并无可靠依据，所以，标普的降级行动是个利益问题，他们在对我们搞货币战。是美国的一些势力，特别是金融界的一些势力。他们这么做的唯一目的是牺牲欧洲，为'盎格鲁-撒克逊人'赢得利益。他们想通过破坏欧元区来赚钱……盎格鲁-撒克逊媒体负责呈现一个完全错误的欧洲景象，反欧洲的默多克传媒帝国在其中起了很大的作用。为了改变现状，德国和其他欧洲大陆的出版集团必须联合起来，创建一个使用英语的经济类新闻机构，传播欧洲人的观点。"

2011年8月，标普下调了美国的长期主权债务的信用等级。但次贷危机爆发后的两年多时间中，美国的主权信用前景展望都未被调低。偏偏在这个时间点才开始调整，这无非是评级机构饱受人们责备其不公正行为做出的一个姿态，以显示其所谓的公正态度而安抚人心。实际上，这对美国毫无影响。基于军事霸权与美元霸权的双重保障，美国国债市场规模大，流动性高，安全性好，成为各国政府和主权财富基金最主要的投资品种。标普的调级不会对美国造成像欧元区一样的严重影响，这一点应该早就为评级机构与美国政府所了解。

评级机构打的是头阵，美国对欧元的攻击主力与第二件大杀器则是以华尔街为首的美国金融机构。英国《金融时报》首席评论员马丁·沃尔夫认为，"作为一个国家，美国是全球最大的对冲基金、最大的风险投资公司和最大的私募基金，而且它不需要任何资本金。它具有近乎无限的融资或创造信用的能力。"