据估计，金融流动对地理距离的敏感度一般在　0.5~　1.0，在距离相等的情况下，对外直接投资和银行借贷比证券投资下降得快。实际上，有些研究表明，与其他值为　1的贸易基准相比，对外直接投资对距离的敏感度更高。更令人惊讶的是，电话交通的距离敏感度和贸易可以同日而语，甚至有过之而无不及。按照绝对数值来看，移民的距离敏感度确实较低，约为　0.25，大概是因为大批的来自东亚、拉美、中东和北非的移民迁往经济合作与发展组织成员国居住，这些是跨地区的移民现象，而其他的基本都是限于区域之内的。对于知识流动，通过各种测算方法，最终得出其距离敏感度略低于贸易。以上参数均表明，自然距离的增加会导致流通强度的降低，其意义不容小觑。

第二个内容就是，此前提到的贸易中的其他距离，尤其是文化和行政距离。这些距离都会引起对外直接投资、知识及其他的跨国流动的缩水。根据一项调查显示，共同的语言会使双边的对外直接投资增长43%，殖民关系则会引发对外直接投资增长118%，法律渊源所促进的增长率为94%。实际上，尽管文化、行政方面的距离不可忽视，但对外直接投资必然还会发生，而且参与其中的不仅是单独的公司，还有当地合作伙伴的合资公司。这和第二章讨论的谷歌的例子有着异曲同工之妙，讲的是对外直接投资而不是贸易问题：我们看到谷歌克服各种问题，尤其是文化、行政方面的差异。再举一个关于敏感度的例子，如果我们想看看所有仅在一个国家驻扎的美国公司，那么那个国家60%是加拿大，10%是英国。这就证明，对外直接投资所受文化和行政方面的共性的影响，甚至比贸易还要大。