忠诚Vs.囚徒困境

忠诚可能是非常珍贵的，但忠诚可行吗？囚徒困境是博弈论最经典的例子之一，心理学将其作为一个特殊的游戏理论进行了研究，假设忠诚就像一根过于脆弱的芦苇，根本无法对人们的言行产生影响。囚徒困境的具体内容是这样的：两个共同作案的人都被警察逮住了，但警察没有确切的证据指控他们。警察把这两个嫌犯分开单独审问，给出以下的选择：（1）如果你认罪，并作证检举同伙，而你的同伙却没有举报你，那么你的同伙就会被判入狱10年，而你将无罪释放。（2）如果你们互相检举对方，那么每个人将获刑7年。（3）如果你没有告发你的同伙，而他告发了你，那你将承担所有罪行，入狱10年。（4）如果你们两个人都保持沉默，你们两个人将只被拘留6个月。两个人共赢的最佳方案就是都保持沉默。也就是说，如果这样做，他们两个人入狱的时间加起来才为一年。不过，经过慎重的理性思考后，无罪释放的诱惑让每个人都选择了背叛自己的同伙。想象一下，你就是其中的一个嫌疑犯。我们假设，你猜想你的同伙打算出卖你：如果你也选择了背叛，你就只会入狱7年，而不是10年。我们再假设，你猜想你的同伙可能没有告发你：你如果告发他的话，对你仍然是十分有利的，你今天就可以离开这里，而不必在监狱里待上6个月。每个人经过严密的理性思考后，都会选择背叛同伙。这个博弈的最终结果就是，每个嫌犯在经过理性思考后得到的结果就是两个人都入狱7年，而他们如果都保持沉默，他们原本只需要在监狱里待上6个月就可以了。