马叙伦指出：“政治协商会议这个名词，虽然已是历史性的，但是，这一个政协，不是继续上次的政协，它的性质完全和上次的政协不同。上次的政协，是民主和反民主、伪民主的集团妥协的。这次的政协，是民主方面的各阶级各阶层的代表自己互相商量‘国是’，取得一个协议，只是‘和衷共济’的而不是妥协的。这是性的不同。上次政协是反民主的反动集团做主体，而伪民主派也参加了的，这次是民主阵线的各方面自己的集合体，而中国共产党是当然的领导者。这是质的不同。”

谭平山强调：“新政协不是旧政协的还原。”“事过境迁，旧政协已变成历史的陈迹，再无翻版的可能了。”“现在中共号召的新政协时期，美蒋已成为民主党派的敌人。民青两党已与反动派同流合污，中间路线和伪自由主义者已完全失去了作用，所以这个新政协的构成分子，应该是能够代表人民利益而且确有群众的各民主党派、各人民团体、各社会贤达所组成的。”

民进指出：“我们不要把政治协商会议这个名词和过去的政协混淆了意义，旧的反动者的政协，已经因他们撕破而过去了，行将召开的新政协，是完全由各阶级各阶层的人民临时代表商讨国是，亲帝国主义分子，封建主义反动派，官僚资本主义垄断者，不会再让其幽灵复活，混进革命的阵营，更没有美帝国主义者阴谋魔手鬼祟出没的余地。”

致公党强调：“新政治协商会议的基础是以革命爱国的各民主党派、人民团体、社会贤达的组合构成，当然与旧政协的党派会议在性质上要求上截然不同。”“毫无疑问的，南京国民党反动派是无资格参加，而一些采取某种隐蔽政策的政党与官僚集团，阴谋混进这个新政协也是绝不容许的。”

通过新旧政协的对比分析，各民主党派领导人和无党派民主人士对新政协的性质有了进一步的明确认识，并对其构成成分基本达成一致，即新政协应有各民主党派、各人民团体、各社会贤达及其他爱国民主分子组成，必须将国民党蒋介石及其他一切反动党派、团体和个人排除在外。