一个绝妙的复制品吗？即便不是专家，也能凭感觉判断出永远不能复制出特德·威廉姆斯特有的快速急转身挥棒。抛开基因不论，威廉像我们一样生活，作出选择、犯错误、与朋友一起开心、承受各种困难、收集各种记忆。而一个克隆体会犯与特德不同的错误，收集不同的记忆，过着一种不同的生活。

克隆体还将有非常不同的G×E成长经历——有着与特德不同的基因–环境交互作用。这是基因所面临的最难以解释的现实：G×E动态模式会让原体和复制体之间存在多少差异。自从有了多利羊之后，世界掀起了对克隆的讨论热潮，似乎多利羊们是成年生物的最佳复制品。G×E却保证情况不会是这样。

以彩虹猫和它的克隆体CC（“副本”的简称）为例。在2001年，彩虹猫是第一个被成功克隆的家养动物。它的克隆体CC为田纳西州农工大学的基因学家所创造，并被验证有着与彩虹猫完全一样的细胞核DNA。但是，它最终没有成为一个合格的副本。这两只猫的外表完全不一样，它们的皮毛不一样（彩虹猫的身上点缀着典型的棕色、黄褐色、白色和金色斑点，而CC的身上只有白色和灰色斑点），体格也不一样（彩虹肥嘟嘟的，而CC很苗条）。

据现场观察者的记载，它们的个性也不一样。彩虹喜静，CC则好奇多动。即便将它们的年龄差距考虑在内，这个基因克隆体距离完美也差之甚远。联合出版社的克里斯汀·海斯得出个结论:“即使你决心对最心爱的猫咪进行克隆，所获副本的行为和外表也与本体不一定相同。”

这就是对人类已实现的克隆技术所进行的深入分析。雷·赫伯特、杰弗里·谢勒和特雷西·沃森三人在《美国新闻与世界报道》中写道：“完全一样的基因并没有制造出完全一样的人，任何一个了解同卵双胞胎的人都可以告诉你这一点。”事实上，同卵双胞胎比克隆体还要相似，这是因为他们有相同的子宫环境，在同一个家庭中长大等。所有证据显示，克隆体与原体的个性很少是相同的。 

尽管如此浅显易懂，但是媒体中依然有很多人在按照旧时的基因–天赋模式不自觉地作出回答。在特德·威廉姆斯的克隆报道里，ESPN找到了一名生物学家——李·西尔弗博士。他说每个人都可以有一条威廉姆斯的克隆腿。西尔弗说：“理论上，你可以创造出一个比别人强的人。”就算他无法全面发挥出基因中的特殊天赋，西尔弗解释道：“他也会是一个大联盟的普通球员”。