当然我并不是说科学就是完美无缺的。迪帕克说科学从未达到绝对的客观性，在这点上他是对的。科学中所采用的概念都来自人类大脑，具有主观性；而有着不同大脑结构、思维过程和感官构造的外星人或许会用完全不同的方式去看待这个世界，但对他们而言这些方式是同样有效的。如果说我们的概念和理论有任何主观性的话，那么我们的实验同样具有主观性。从科学家的实验可知，他们都倾向于去发现他们想要发现的，去验证他们想要证明的。是的，科学和科学家有缺陷，但这并不是怀疑科学方法的理由，而是说明我们要更为严谨地遵循科学方法。

历史向我们证明科学方法确实有效。人皆凡人，孰能无过。一些科学家或许刚开始会抵制一些新的、革命性的观点，但当实验证明了某个理论，它就会很快成为社会的主流观点。例如，1982年罗宾·沃伦和巴里·马歇尔发现了幽门螺杆菌，认为它会造成溃疡。可是他们的发现并不被人们所接受，因为当时科学家们坚信生活压力和生活方式是导致胃溃疡的主要原因。然而更多的实验验证了他们的观点，到2005年，科学家们确认，90%的十二指肠溃疡和近80%的胃溃疡都是幽门螺杆菌引起的，沃伦和马歇尔也因此而获得了诺贝尔医学奖。当然如果迪帕克可以验证他的观点的话，科学也同样可以接受。

当那些看似令人兴奋的理论不被科学界所接受时，批评科学狭隘保守的声音就此起彼伏。但科学历史表明，拒绝接受这些理论的真正原因是它们没有得到证据的支持。事实上，尽管像相对论和量子不确定性这些看似荒诞的想法向传统思维方式发起了挑战，但它们之所以能很快得到人们的认可，原因只有一个：它们得到了实验验证。而形而上学和迪帕克的灵性学却不愿修正和拓展他们的观点以接纳新发现。他们总是固守古老的文本、阐释和观点，而不愿意接受新发现。偶尔当他们想要利用科学来解释他们的观点，一旦发现科学不支持他们的观点时，他们就会立即背弃科学。而当他们真正使用科学概念时，他们的应用又是如此的随意，以至于与原意已大相径庭，所以他们得出的结果不可避免是无效的。

你不能期望科学能回答有关宇宙的所有疑问，或许自然界永远都存在人类智力所无法了解的奥秘。而其他类似生活的目标和意义之类的问题最好能从不同的角度去解答，即科学和灵性学相结合的视角。它们完全可以相互包容，相互尊敬。只有当灵性教条与我们所观察到的事实相矛盾时，科学和灵性学才会面临冲突。

对迪帕克而言，一切的关键就是对意识的理解。不可否认，科学才初涉这一领域。那些没有思维的原子是如何产生爱、痛苦和快乐的？人的大脑又是如何产生思想和意识的？人类大脑有着100亿个神经细胞以及

1 000亿个更微小的细胞，数量几乎与银河系中的恒星数量相当，但恒星几乎不会相互作用，而大脑的每个神经细胞都与数千个其他的神经细胞相连。这使得人类大脑要比包含星系和恒星的宇宙更为复杂，更难理解。这也是为何我们在理解宇宙方面取得了如此突飞猛进的发展，而对我们自身的了解却总是进展缓慢。这是否暗示我们就无法了解我们的思想呢？