在跳出理念框架之前，我必须对前面的论述作个总结。只有当人们信任开放社会并把它作为社会组织的最佳形式时，开放社会才能继续存活下去。并非所有人都与开放社会格格不入，只要有足够的人充分信任开放社会，人们便不会过分偏离开放社会的原则。但是人们对开放社会的信仰很难维持，因为开放社会没有成熟的政治纲领——这种纲领只存在于人人渴望自由的封闭社会当中。在开放社会中，人们应不断维护开放社会的理念，但我们做得还不够。人们必须决定自己想要生活在什么类型的开放社会当中。这也是为什么开放型社会中会存在不同类型的政党。但是在政治辩论的背后，政党之间必须就批判过程的管理原则达成一致的见解，因为批判过程是开放社会的核心。而其中最重要的原则是：事实至关重要。如果各党派未能就该问题达成共识，那么党派之间的竞争就会沦落为对事实无耻的操纵。快艇老兵说真相组织（Swift Boat Veterans for Truth）就是一个很好的例子。该组织曾利用电视广告质疑约翰·克里（John Kerry）在越南战争中的服役记录。运动大获成功，因为人们根本不关心事情的真相。在民主国家中，选民们必须确保参选者和政治幕僚的一字一句都是真话。美国在这方面失败了。一个不愿追求真理而自我感觉良好型社会是无法直面残酷的现实的。这就使得美国在错误的思想、奥威尔式的官方宣传语以及谎言大话面前不堪一击。

如果美国希望继续保持开放社会的现状，就必须全情投入地追求真理。由于我们发现了反身性理论，所以对真理的追求并不像启蒙运动时期那么容易。尊重真理不再被认为是理所当然的事情，它已经成为了价值观的问题。在重新获得学术诚实和学术正直的价值观念之前，美国首先必须重新发现这些价值观念。

大多数人认为媒体应当对如今的局面负责，但媒体只是以市场为导向的。观众希望获得乐趣，而非新闻资讯，这正是媒体竭尽全力满足的那类市场。大部分人通过电视喜剧了解时事新闻。当然，媒体不能只迎合市场需求，自由多样的媒体是开放社会当中不可或缺的制度，但大部分媒体早已不再履行其制度作用。只有为数不多的媒体仍坚持发挥这一职责，但这样的媒体屈指可数，所以它们无法为批判过程提供保障。在萨达姆政权是否持有大规模杀伤性武器的问题上，当《纽约时报》任由自己被人牵着鼻子走时，美国民众除了该报之外没有其他消息来源。保守派宣传机构对媒体，尤其是电视媒体施加了巨大的压力，不允许它们播放任何负面新闻。各家媒体纷纷向压力低头。在伊拉克战争期间，媒体受到了军事力量的控制。除此之外，媒体的所有权通常集中在少数人手中；右翼宣传机器也渐渐浮出水面并且把自己伪装成普通媒体的一部分；很明显，媒体进一步加剧了感觉良好型社会的弱点。