当然，很多的经济学家和读者会质疑美元贬值对中国的好处。大众的观点是美元的贬值将打击中国的出口企业，导致大量的失业。创造就业成为了借钱给美国消费者的借口。美国国务卿希拉里2009年3月访问中国，鼓吹美国国债是理想的投资，并表示中国购买美国国债有利于美国消费者购买中国产品，提高中国的就业率。不少经济学家甚至相信了“同舟共济”的口号。这个观点反映了一个常识性的错误。

任何一个国家经济包括个人的发展目标是用最少的力气取得最大的成果。人类经济的发展也体现在同样数量的劳动力所生产出来的商品在不断的增加。基于这个原因，人类用自动售票机取代了售票员，洗衣机取代了人力，以及各种节省劳动力的发明。这些发明使得售票员们等被替代的劳动力得以进入其他更需要劳动力的行业，从而为社会创造更多的财富。

因此，一个国家经济发展的首要目标是将劳动成果最大化，而就业的最大化成为了一个必须的附带品。但是劳动成果是目的，而就业仅仅是方式。我们并不是为了就业而就业。我们就业的目的是为了享受就业所带来的劳动成果。原始部落的成员整天裸露着身体在外面工作，但是他们没有任何的就业问题。前苏联时期几乎人人都有工作，但是大多数都是政府里的无效率的工作，因此人们的工资几乎没有购买力。失去生产效率为基础的就业目标是很容易实现的。希特勒通过发动战争为几乎所有的德国人提供了工作。

人类文明和经济的发展意味着工作的人在不断的减少。由于中国经济的发展，童工几乎彻底消失，大多数的老年人可以退休，几乎所有的中国人都能享受双休日。所以最重要的问题并不是中国每年能创造多少工作，而是中国每年生产出多少消费者需要的产品和服务，以及中国人的生活水准怎么样？

中国出口自己生产的劳动果实给美国的目的应该是进口美国生产的商品，而不是积累美元和美国国债，更不是所谓的制造就业。如果这些出口企业的产品仅仅是换来了美国的欠条，那么这些消耗了大量人力和资源生产出来的劳动果实无异于掉进了太平洋。这些增加社会成本但不能增加人民实际生活水平的工作对中国经济不仅无利，反有害。

另外，人们在担心美国消费者无力购买中国商品时只看到了问题的一个方面，而忽略了中国消费者的购买力的不断增加。很多人会说中国消费者的收入太低，无力购买这些商品。那么中国消费者的收入为何太低呢？答案在于中国人赚的人民币不值钱，被严重低估，导致了中国国内所谓的内需不足。如果中国央行停止购买美元，允许人民币对美元的升值，那么中国人赚得的工资的购买力将增加，中国商品的人民币价格将下降，中国人购买商品的能力也随之增加。中国人从而得以享受自己辛苦工作后的劳动果实。美国人则不再有经济能力购买中国的商品。中国所赚得的美元外汇将减少，但是中国的美元外汇难道还不够多吗？