如果我当时知道现在才知道的这些事情，我就不会给那个议案投票了。

——迈克尔·霍华德（Michael Howard），英国保守党领袖

如果我那时知道这个，我绝不会投票支持这场战争。

——约翰·爱德华兹（John Edwards），英国议员

如果我当时知道现在知道的这些事情，我就不会赞成那个方法。

——哈丽雅特·哈曼（ Harriet Harman），英国工党副主席

2003年，许多政客与时事评论员都支持入侵伊拉克，而现在他们中的很多人都为自己当初的选择感到懊悔。入侵很顺利，但之后却是漫长、血腥的战斗。事后回想起来，很多人都觉得他们似乎下错了赌注。

在一个大问题上承认自己犯错是很难的事情。更难的是，在付出高昂的生命代价之后，还有人坚持认为是对的。因此，可以理解为什么这么多人试图回到从前。幸运的是，他们已经找到了一条出路：人们已经知道，当初表明萨达姆拥有大规模杀伤性武器的情报是完全错误的，这就意味着约翰 .爱德华兹、哈丽雅特·哈曼与迈克尔·霍华德这样的人现在能够说，如果他们得到的情报准确无误，他们绝不会支持入侵伊拉克。他们被误导了，因此尽管他们已经支持了一场不明智的军事冒险，你也不能因为这个去责备他们。

这种违反现存事实的历史假设问题在于，人们无法知道这种假设是否准确。我们不仅无法知道人们说的是不是真话；而且假设他们是诚实的，大多数人也都会说，他们当初也可能这么做，否则就不会知道究竟是不是这种情况。但我们只能根据既定事实来判断，而非嘴上所说的“如果……我就会……”。