这时，革命党与康梁的矛盾已经发展到水火不能相容的程度。章太炎曾经认 为，挑拨革命党与保皇党的关系，使二者互相残杀，是张之洞等人的一大阴谋，希望孙、梁二人不要落入张之洞的圈套。但"任公、中山，意气尚不能平，盖所争不 在宗旨，而在权利也"。不仅如此，革命党讲到自己的敌人，康梁排在第一，超过 了张之洞，可见痛恨之深。他因此担心孙、梁之争可能危害到革命大局。他说 ："吾不敢谓支那大计，在孙梁二人掌中，而一线生机，惟此二子可望。"（《章太炎政论 选集》，162 ～ 163 页）可惜，章太炎最不愿看到的两派矛盾，在他入狱后愈演愈烈。 革命派还把章太炎写的《驳康有为论革命书》，说成与保皇派公开论战之始。这时， 革命派在香港、上海等地所办报刊已有《中国日报》、《广东日报》、《世界公益报》、《警钟日报》及《大陆报》数家，不久，又增加了《民报》一家，成为他们抨击保皇立 宪、鼓吹革命排满的主阵地，与梁启超所主持的《新民丛报》展开了大规模的论战。 在此期间，革命派这边的笔杆子主要汇集了章太炎、胡汉民、汪精卫、朱执信、宋教仁、刘师培等。不过，《民报》创刊时，章太炎尚在狱中，所以，前五期的主笔 由胡汉民担任。光绪三十二年（1906 年）四月二十八日，《民报》第三号发行号外， 提出了与《新民丛报》论战的纲领，共十二条 ：

一、《民报》主共和，《新民丛报》主专制。

二、《民报》望国民以民权立宪，《新民丛报》望政府以开明专制。

三、《民报》以政府恶劣，故望国民之革命；《新民丛报》以国民恶劣，故望政府以专制。

四、《民报》望国民以民权立宪，故鼓吹教育与革命，以求达其目的 ；《新民丛报》望政府以开明专制，不知如何方副其希望。

五、《民报》主张政治革命，同时主张种族革命 ；《新民丛报》主张开明专制，同时主张政治革命。 六、《民报》以为国民革命，自颠覆专制而观，则为政治革命，自驱除异族而观，则为种族革命 ；《新民丛报》以为种族革命与政治革命不能 相容。

七、《民报》以为政治革命必须实力 ；《新民丛报》以为政治革命只须 要求。

八、《民报》以为革命事业专主实力，不取要求 ；《新民丛报》以为要 求不遂，继以惩警。

九、《新民丛报》以为惩警之法，在不纳租税与暗杀 ；《民报》以为不 纳租税与暗杀，不过革命实力之一端，革命须有全副事业。

十、《新民丛报》诋毁革命，而鼓吹虚无党 ；《民报》以为凡虚无党皆以革命为宗旨，非仅以刺客为事。

十一、《民报》以为革命所以求共和；《新民丛报》以为革命反以得专制。

十二、《民报》鉴于世界前途，知社会问题必须解决，故提倡社会主义；《新民丛报》以为社会主义不过煽动乞丐流民之具。

号外在最后附有编者按语称 ："以上十二条，皆辩论之纲领。《民报》第四号刻 日出版，其中数条，皆以解决。五号一下，接连辟驳，请我国民平心公决之。"（以 上均引自《中国近代报刊史》下册，401 ～ 402 页）

旅美归来的梁启超，先是忙于保皇大会的召开，为此，他于光绪三十年（1904 年） 正月回到香港，见到了久别的恩师康有为。会后，大约在二月下旬，为了与狄楚青、 罗普筹划开办《时报》等事，他又到了上海，隐姓埋名，匿居在虹口一家名为"虎之家" 的日本旅馆的三楼上。在他的主持下，《时报》筹备工作进展得十分顺利，并确定 于四月二十九日出刊，报名、发刊词及体例都是梁启超事先拟定的。他本人则在一 切搞定之后，悄悄地离开上海，回到日本。此后一段时间，他又经历了黄遵宪去世， 伯姊去世，以及继母去世等重大变故，这些感情上的波澜，在他心里久久不能平复。 所以，《民报》创刊之初，虽然从第一号起便向梁启超下了战书，但梁启超并未匆 忙应战。以他对革命党的了解，这些人除了造谣生事，侮辱谩骂，也拿不出什么像 样的东西来。此前，香港的《中国日报》、《世界公益报》就伪造过梁启超写给日本 首相伊藤博文的一封信，其实，这封信的真正作者是一个叫李宝森的人，而收信人 是日本伯爵副岛种臣，该信曾刊登在日本《东邦协会会报》第 110 号，却被革命党 移花接木，利用来攻击梁启超，其手段不可谓不卑劣。当时，梁启超曾在《新民丛报》 的第四十四、四十五号上连续刊登《辨妄广告》和《辨诬再白》。他说 ：

该报作此等举动，于鄙人何损，徒伤报馆之德义，而损该报之价值耳！ 且今日何时耶，国亡之不暇。民间若诚有志者，各尽其力所能及者而自勉 焉。方针不同，我败焉，犹望人之成 ；苟其可成，成之何必在我！真忧国 者不当如是耶？堂堂正正以政见相辨难，犹可言也；若造谣诬谤，含沙射人， 斯亦不可以已耶？鄙人不能不为该两报惜之。（《饮冰室合集·集外文》上册，157 页）

梁启超是个很书生气的人，他希望双方能"堂堂正正以政见相辨难"，而革命 党可不管这些，他们攻击、诋毁梁启超是不择手段的。后来接管《民报》编辑业务的章太炎在其《自定年谱》中也说 ："任《民报》编辑。余以胡（汉民）、汪（精卫） 诘责卓如（梁启超），辞近诟谇，故持论稍平。"（《章太炎年谱长编》，225 页）许寿 裳的回忆也证实了这一点，他说 ："章先生抵东后，即入同盟会，任《民报》编辑。 其中胡汉民、汪兆铭（精卫）等诘难康、梁诸作，文笔非不锋利，然还不免有近于 诟谇之处。惟有先生持论平允，读者益为叹服。"（《章太炎传》，40 页）

对于革命党的攻击、诋毁，梁启超曾经表示 ："鄙人向来不屑与辩，谓今日固 非斗此等浪笔闲墨之时也。"（《饮冰室合集·集外文》上册，159 页）但是，他又觉得， 在大是大非面前，"仍不能不反驳之，盖不如是，则第三者之观听愈荧也"；针对《民报》 上发表的文章，他认为："强辩如彼，势亦不能不为应敌之师。"（《梁启超年谱长编》，363 页）所以，他先作了《开明专制论》、《申论种族革命与政治革命之得失》两篇长文， 分别发表在《新民丛报》上，从而引发了一场长达两年之久，对中国近现代历史影 响深远的大论战。《民报》第三期号外发表《〈民报〉与〈新民丛报〉辩驳之纲领》，

即上述所谓十二条，起因就在于梁启超发表的这两篇文章。《民报》诸君大为震怒， 群起而攻之 ；梁启超亦奋起应战，以一人而敌十数人，直杀得刀光剑影，难解难分， 其针锋相对，壁垒森严，为历来所未见。当时便有好事者，署名"壁上客"的将双 方论辩的文章汇集起来，以《立宪论与革命论之激战》为名出版，成为当年的畅销书。