我很想知道，这位喝过奥巴马牌迷魂药的历史学家，如何才能将总统的许诺和他的实际表现对应起来。当时奥巴马的大部分支持者都感到，无法将之前那个信誓旦旦的候选人和眼下这个散漫多变的总统联系在一起。电视讽刺节目《洋葱新闻网》播出了一则虚构的故事：真的巴拉克·奥巴马刚一当选即遭绑架，取而代之的是一位冒名顶替者。

幻想破灭的自由派将奥巴马视为失败的救世主。但保守派从来不信救世主这一套。对他们而言，奥巴马的问题与其说是自我膨胀，不如说是力有不逮。他只是个社区工作者，从没干过一份真正的工作，结果由于他对世界的肤浅理解，把国家带到了毁灭的边缘。

我问坐在我对面的历史学家是否同意这样的评价。

“奥巴马无疑已经成了令人失望的难解之谜，”历史学家承认。“他在选战中表现如此出色，先在初选中战胜了希拉里·克林顿（Hillary Clinton），又在大选中击败了约翰·麦凯恩（John McCain）。很长一段时间里，我都不明白他为什么不能将他的政治头脑转化成管理能力。”

“但现在我认为自己知道了答案，”历史学家接着说。“从他上任起，奥巴马就不善了解公众的想法并引导人们追随他。作为总统，只有愿景还不够。伟大的总统不仅需要阐述他们的愿景；他们还必须以身作则，上行下效。富兰克林·罗斯福的讲话能深入到每个人的内心，他和罗纳德·里根能让每一个美国人都感到总统真正在乎他们。”

“可奥巴马没有这种能力。人们感觉不到他站在自己这边。讽刺的是这正是大家对他的期待，实际上他却成了失败的沟通者。他无法与人们建立联系，不是因为他不擅言辞或讲得不好，而是远比那要根本的东西。”

“美国人民已经意识到，被他们选为总统的巴拉克·奥巴马并不知道如何领导国家。他缺乏管理常识，也不知道如何让社会运转起来。他不适合当管理者。他无法把最优秀的人才凝聚到一起。不夸张地说，他力不从心。”