另据《中国湖泊概论》（科学出版社，1989年）记载，安徽巢湖可使近湖地区无霜期延长20-40天；武汉东湖1米厚的表层水体温度升高或降低1℃，可使武汉市上空100米大气层温度也升高或降低1℃。

——无论是武汉东湖还是安徽巢湖，都要比三峡水库的面积小得多。而三峡水库对周围气候的影响，怎么会不超过10公里呢？

有个气象专家说：“水域之大莫过海，但离渤海仅四五十公里的天津，气候早已和内陆保定无异。我研究水域气候多年，还没见到国内外水域可以影响到周围数十万平方公里，以至几百公里外的地区干旱灾害的科学记载。”（《长江中下游大旱与三峡水库无关》，《中国国家地理》，2011年7月）

对一个严肃、巨大的命题，这种随心所欲的拉扯和武断地下结论，毫无科学或道义上的价值。与职业、职称或工作无关，尽管多年研究水域气候，却得出如此这般结论，不免使人怀疑，是否空耗年华，蹉跎岁月。--怎么可以认为海洋只影响周边几十公里的气候呢？为什么天津与保定气候相近？因为同属海洋性气候，恰恰都受到海洋这个水体的影响，这其实只是个常识问题。

因季节不同、洋流不同，大洋的季风也不同，海洋对气候的影响可不止几百里！地中海式气候影响了周围十多个国家大片土地，大西洋暖流影响了英国和西欧北欧国家的气候，又作何解释？

隔膜的世界需要不断交流，学科与学问也是一样。

如果我们把视野放远一点，在中国北部的地图上，天津和酒泉、敦煌、喀什，大抵都在北纬40度附近，但这些城市气候差异巨大--这就是海洋性气候与内陆性气候的区别。台风--热带气旋风暴登陆时会伴随着暴雨、带来丰沛的降水，海洋提供了大量的水气。由是我们看到，专业背景未必成就一言九鼎的权威。人生有限，知也有限，如果一个专家研究来研究去，最后连常识性问题都搞不清了，未免悲哀。

这个专家居然说：“我倒不知道为什么他们不把长江中下游大旱和日本大地震联系起来。因为地震可比三峡水库增加点水面影响大得多，日本离长江中下游也不远。”--这种随心所欲的“蛮讲”太情绪化，不仅缺乏常识，还蔑视民众的智商，僭越了道德的准则。

我想到，真正的可持续发展的科学和学科，会在一个大时代里，经历风风雨雨而诞生发展。于是，我想起了鲁迅先生说过的一句相当深奥、颇值得琢磨的话：“伪士当去，迷信可留”。